Stornaustene på brnr. 4. I 1988 ble det foretatt en foreløpig registrering av tuftene. Men på grunn av tett vegetasjon (bjørk og einer), var det vanskelig å få oversikt. Nå var situasjonen en helt annen etter at historielaget på dugnad hadde ryddet området. Det var nå mulig både å lage en planskisse av tuftene (se fig. 1) og å nivellere profiler (fig. 2). Det viste seg også at tuft 1 er mer kompleks enn tidligere antatt. Sannsynligvis dreier det seg opprinnelig om et meget stort naust som sekundært er bygd om til to mindre naust (tuft 3 og 4). Når det på planskissen fig. 1 er brukt heltrukken linje, betyr det at markeringen er uklar og/eller tolkningen er usikker. Tuft 1, tuft 3, tuft 4: Tolkningen av denne strukturen er problematisk ved at der ikke er gavlvoll i den ene enden. Etter at vegetasjonen er fjernet synes det også tydelig at de parallelle vollene representerer to faser. Det vil si at man har utnyttet materiale i de opprinnelige store vollene til å bygge mindre kraftige voller for to mindre naust inni det gamle stornaustet. På fig. 2 ser man tydelig i profilene A og B "hakkene" etter de nye vollene i innersiden av de gamle store vollene. Hvis denne tolkningen er riktig, må man ha ødelagt den opprinnelige gavlevollen i det store naustet i SV. Det vil si at av de to mindre naustene har det ene (tuft 3) benyttet samme åpning mot sjøen som det gamle stornaustet, mens det andre (tuft 4) har fått åpning mot SV ved at man fjernet den opprinnelige gavlvollen her. Det er en støtte for en slik antagelse at nivellementer i åpningen av tuft 4 er på et litt høyere nivå enn gulvpartiet (se fig. 1). Det mest problematiske ved denne tolkningen er at gavlvollene i de to mindrenaustene er lave og dårlig markerte. Av planskissen framgår det at høydeforskjellene mellom gulv og gavlvoller er små. Imidlertid støttes tolkningen av at det i begge sidevoller er brudd i det grøftlignende langsgående hakket som markerer overgangen mellom eldre voller og yngre voller. Gulvet i dette tuftekomplekset er tydelig nedgravd i forhold til terrenget omkring. Nivellementene viser at høydeforskjellene er 60-70 cm. Det synes rimelig å anta at gulvnivået i tuft 1 og tuftene 3/4 har ligget på omtrent samme nivå. Tuft 1: ytre mål 40 x 15 m SV-NØ indre mål 38 (?) x 6,5 (?) m Tuft 2: ytre mål 19 x 6,5 m indre mål 17,5 x 4 (?) m Tuft 4: ytre mål 20 x 7 m indre mål 18,5 x 4,5 (?) m Tuft 2: Sammenlignet med tuft 1 er dette naustet kortere og har litt større gulvbredde. Men viktigere er det at forholdstallet mellom lengde og bredde i dette naustet er helt annerledes enn for tuft 1. Det er også mindre masse i vollene og gulvet som heller med terrenget, er bare svakt nedgravd i forhold til terrenget omkring (10-20 cm). Langs innsiden av vollene, spesielt vestre langvoll, finnes en grøflignende forsenkning, dels med hull som etter stolpeavtrykk (se hakkene i mot gulvet i profil C, fig. 2). Det er imidlertid rimelig å tro at man har å gjøre med et naturfenomen. Det er skjellsand i grunnen og mange forsenkninger i terrenget omkring som må "representere avløp" for smeltevannet i den løse sandgrunnen. All erfaring tilsier at masse i voller sklir utover med tiden slik at deler av gulvflaten og eventuelle spor av indre trevegg dekkes. Av planskissen framgår det at østre langveggvoll er utflytende. Tufta er her tydelig skadet ved at det har vært foretatt planeringsarbeid. Det kan ikke fastslås hva hensikten med denne utjevninga har vært. Ytre mål: 25 x 15 m Indre mål: 22 x 7,5 (?) m Forholdet mellom tuft 1 og tuft 2: Tuftene ligger side om side slik at nordre del av vestre langvoll i tuft 1 ligger inn mot søndre del av østre langvoll i tuft 2 (se fig. 1). Terrenget er 20-50 cm lavere over havet der tuft 2 er bygd, men nivåforskjellene på gulvene i de to tuftene er ubetydelig ved at tuft 2 er mindre nedgravd i terrenget enn tuft 1. Men NØ enden av tuft 2 ligger 8 meter nærmere sjøen enn NØ enden av tuft 1. Formen på tuft 2, stor bredde i forhold til lengden, gir også denne tufta et yngre preg enn de "lange og smale" naustene 1, 3 og 4. Tuftenes alder: Uten oldfunn eller 14C-dateringer bør man være varsom med å angi en nøyaktig tidfesting. Men rent generelt passer formen på tuftene 1, 3 og 4 godt med det som er vanlig i jernalderen. Men de ligger såvidt lavt over havet at de neppe er eldre enn vikingtid. Gulvnivået i disses tuftene ligger ca 2,5 m over gresskanten mot sjøen. Gulvnivået i tuft 2 ligger 2 - 2,5 m over gresskanten. Formen på denne tuftaer noe annerledes enn for dem man regner til jernalder. En middelalderdatering kan derfor synes rimeligst. Kanskje er dette naustet til et leidangskip mens de eldre tuftene stammer fra høvdingtida. Fastpunkt og fixpunkt: Som referanse ved oppmålingen ble det brukt en stein som ligger fast i østre langveggvoll i tuft 1, ca 8,5 m NØ for vollens SV ende. Dette fastpunkt ble innmålt til å ligge 3,3 m over gresskanten mot havet og ca 4,6 m høyere enn middelvannstanden (målt etter tangranda).