Tutkimuksen alussa esitettiin väittämiä muun muassa sosiaalisesta eriarvoisuudesta, työttömyyden vähentämisestä, Natoon liittymisestä, euron käytöstä ja EU-jäsenyydestä. Lisäksi kartoitettiin nuorten asenteita koulutusta ja työelämää kohtaan. Lisäksi vastaajilta kysyttiin, kuinka paljon he ovat saaneet tietoa peruskoulun jälkeisistä koulutusvaihtoehdoista eri tahoilta (esimerkiksi opinto-ohjaajalta, vanhemmilta, työvoimatoimistosta, ystäviltä, Internetistä). Seuraavaksi tiedusteltiin vastaajien lähivuosien suunnitelmia. Lisäksi visioitiin Suomen kansantalouden kehityksen heikkenemistä ja siitä aiheutuvaa julkisten menojen leikkaamista. Vastaajia pyydettiin arvioimaan, kuinka paljon muun muassa terveydenhuollon, työttömyysturvan, puolustuksen, nuorisotyön ja ympäristönsuojelun menoja voitaisiin supistaa. Edelleen vastaajia pyydettiin arvioimaan, missä määrin nuorten syrjäytyminen johtuu eri asioista (esim. koulutuksen, työpaikan, rahan, ystävien tai harrastusten puutteesta). Nuorten huumeasenteita selvitettiin väittämillä. Lisäksi tiedusteltiin henkilökohtaista päihteidenkäyttöä. Nuorten poliittista osallistumista valotettiin kysymällä muun muassa aikooko nuori äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa. Edelleen tiedusteltiin, olisiko nuori valmis esim. osallistumaan julkiseen mielenosoitukseen Suomessa, lakkoon, maksu- tai ostoboikottiin tai rakennuksen valtaamiseen, jos asia olisi tärkeä. Tutkimuksessa kartoitettiin myös asioita, joihin seuraavan hallituksen tulisi vastaajien mielestä erityisesti panostaa. Seuraavaksi tiedusteltiin, kuinka tärkeää on, että kunnassa on eri nuorisotyön palveluja ja muotoja (esim. nuorisotyöntekijä, työpaja työttömille nuorille, nuorisotalo ja -tilat, mahdollisuus verkkomedian ja Internetin käyttöön). Tutkimuksessa tarkasteltiin, kuinka tyytyväisiä nuoret ovat tällä hetkellä omaan taloudelliseen tilanteeseensa ja elämäänsä kaiken kaikkiaan. Nuorten tulevaisuudenodotuksia kartoitettiin kysymällä, kuinka tärkeää on, että vastaaja on 35-vuotiaana saavuttanut eri asioita (mm. oman perheen ja lapsia, pysyvän työsuhteen, omistusasunnon, korkean elintason, luotettavia ja hyviä ystäviä). Lopuksi tiedusteltiin, minkä puolueen tai minkä puolueen ehdokkaan vastaaja kokisi läheisimmäksi, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt. Taustamuuttujina olivat muun muassa sukupuoli, ikä, maakunta, kuntaryhmä, suuralue ja koulutus.
The survey probed young people's views on education, working life, democracy, inequality, unemployment, Finland's NATO and EU membership. Respondents were asked how much information about education opportunities (post lower secondary) they had received from e.g. study advisers, parents, employment offices, friends or Internet. Future plans concerning work and studies were surveyed. Next theme dealt with a hypothetical situation where public expenditure would have to be cut: respondents were asked whether cuts could be made in health care, education, certain social benefits, defence, housing, agricultural subsidies, care of the elderly, cultural services, etc. One theme focused on social exclusion of young people. Respondents were questioned what might be the reasons for it (e.g. own indifference, lack of education, help, work, friends, hobbies or belief in future). Opinions about the acceptability of illegal drug use were canvassed. Respondents' own drug, alcohol and tobacco consumption was charted. Political participation was studied by asking whether respondents intend to vote in next elections and whether they would be willing to express their opinions by participating in a demonstration, strike, consumer boycott, violence, or by becoming a candidate in elections, signing a petition, etc. Views were probed about which issues the government should especially promote. Respondents evaluated the importance of facilities provided for young people and other aspects of youth work in their community. Respondents' satisfaction with their financial situation and life in general were queried. Expectations for the future were charted by asking respondents to rate the importance of achieving certain things by the age of 35 (e.g. family and children, permanent job, high standard of living, ownership of dwelling, own car, participation in politics, good friends, travel). Respondents were asked which party they would feel closest to if parliamentary elections were held at that moment. Background variables included respondents' sex, age, respondents' and their parents' education level, employment situation, province and region of residence and type of municipality.
Ei tiedossaInformationNotAvailable
Information not availableInformationNotAvailable
PuhelinhaastatteluInterview.Telephone
Telephone interviewInterview.Telephone
