Helsingin seudun nuorille suunnatun Nuorisobarometrin 2016 pääteema oli tulevaisuus. Tutkimuksessa kartoitettiin nuorten arvoja ja asenteita globalisaatiosta, ympäristöstä, hyvinvointivaltiosta, turvallisuudesta ja autoilusta. Aineisto on lisäotos kansalliseen Nuorisobarometriin 2016 Helsingin seudun 14 kunnan nuorista ja se on muuttujiltaan yhdenmukainen muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Nuorten ajatuksia tulevaisuudesta selvitettiin kysymällä suhtautumisesta omaan, paikkakuntansa, Suomen ja maailman tulevaisuuteen. Kysyttiin myös kuinka tärkeää on, että vastaaja on 35-vuotiaana saavuttanut eri asioita kuten oman perheen ja lapsia, läheisiä ystäviä, pysyvän työsuhteen, omistusasunnon, oman auton, korkean elintason ja mahdollisuuden tehdä luontoa säästäviä kulutusvalintoja. Vastaajat arvioivat edelleen Suomen kehityskulkuja, esimerkiksi säilyykö hyvinvointivaltio, vahvistuuko teknologian rooli, vähentyykö eriarvoisuus ja lisääntyykö kulttuurinen moninaisuus. Nuoret pohtivat myös vaikutusmahdollisuuksia omaan elämänkulkuun, toiveammattejaan sekä tulevaisuuden unelmia ja pelkoja. Työelämään, ympäristöön ja elämässä menestymiseen liittyviä käsityksiä kartoitettiin väittämien avulla. Vastaajat arvioivat esimerkiksi parantaako koulutus olennaisesti työnsaantimahdollisuuksia, onko sosiaaliturvalla eläminen Suomessa liian helppoa, onko menestyminen itsestä kiinni ja tuleeko tekemään asuinpaikan, työpaikan ja ammatin vaihtoa työuran aikana. Ympäristöaiheissa nuoret punnitsivat ekologisen jalanjäljen jakautumista, ihmisen vaikutusta ilmaston lämpenemiseen ja talouskasvun roolia ympäristönsuojelussa. Turvallisuutta ja turvattomuuden kokemuksia eriteltiin kysymyksillä asuinympäristön turvattomuudesta, väkivallasta, yksinäisyydestä, terveydestä ja toimeentulosta. Lisäksi esitettiin väittämiä maahanmuutosta, maahanmuuttajista, ulkomaalaisista ja maahanmuuttajataustaisista ystävistä. Vastaajalta tiedusteltiin myös, kuinka paljon naapurustossa asuu eri kulttuuritaustoja edustavia ihmisiä. Lisäksi tiedusteltiin luottamuksesta toisiin ihmisiin, koetusta tyytyväisyydestä ja syrjinnästä. Myös nuorten asenteita ajokortin omistusta ja autoilua kohtaan kartoitettiin. Vastaajilta kysyttiin ajokortin hankinnasta ja ajokortin hyödyllisyydestä, suhtautumisesta auton omistukseen ja käyttöön ja valmiudesta korvata oma auto joukkoliikenteen käytöllä tai autojen yhteiskäytöllä. Taustamuuttujia olivat sukupuoli, ikä, äidinkieli, asumis- ja perhemuoto, äidin ja isän koulutustaso, opiskelu tällä hetkellä, suoritetut tutkinnot, palkkatyöhön osallistuminen sekä työttöminä olevien työttömyysjakson pituus. Näiden lisäksi taustamuuttujiin sisältyi asuinkunta, helsinkiläisten asuinaluetyyppi (kanta- tai esikaupunki), tilastollinen kuntaryhmitys, luokitellut tiedot syntymämaasta sekä äidin ja isän syntymämaista, Suomeen muuttamisen ajankohta luokiteltuna, tieto Suomen kansalaisuudesta ja kuuluminen erilaisiin vähemmistöihin subjektiivisena kokemuksena.

The main theme of the Finnish Youth Survey 2016 was future. This dataset comprises an additional sample to the Finnish Youth Survey 2016 and it contains the responses of adolescents from 14 municipalities in the Helsinki region. The variables are nearly identical in both surveys with a few exceptions. In addition to future, the survey charted values and attitudes towards working life, environment, discrimination, safety, immigration, and driving. Views of future were surveyed with questions about one's own future, the future of Finland and the world as well as on the possibilities to influence one's own life. The respondents were also asked how important they considered having their own family and children, close friends, a permanent job, a high standard of living etc. by the time they were 35 years old. The respondents' views of the economic situation of their own generation and the following generation were studied. The respondents also evaluated how likely and desirable certain future events in the Finnish society were. These included, among others, increase in gender equality, introduction of basic income, increase in material standard of living, and the preservation of the welfare state. The respondents were asked whether they had faced discrimination and whether they thought people were trustworthy in general. The extent to which the respondents agreed with various statements relating to career and employment, such as "education improves chances of finding a job", and "I will change jobs often during my working career", was investigated. Attitudes towards the environment were studied by asking whether the respondents agreed with certain statements, such as "human effect on global warming is a fact", and "science and technology will solve environmental problems". Feelings of insecurity and uncertainty in different places and areas of life were studied. If the respondents had had feelings of insecurity regarding physical, sexual, or mental violence, they were asked to specify whether they had more of these feelings in public or private places. Regarding immigration, the respondents were asked to evaluate statements such as "I'm friends with some immigrants", "It's important to me that my friends have been born in Finland", and "Immigrants are a vital and valuable part of the Finnish society". Contact with people from different ethnic backgrounds was charted. The respondents answered a number questions about driving. They were asked how many cars there were in their household and if they planned on getting a driver's licence or already had one. The respondents were also asked to evaluate statements about the driver's licence and driving, such as "Getting a driver's licence is self-evident in my circle of friends", "No other means of transportation can replace the freedom of having your own car", and "Environmental reasons influence my decision of getting a car, or giving up my car". Finally, the respondents indicated their preferred municipality of residence in Finland and evaluated their life in general on a scale from 4-10. Background variables included, among others, the respondent's gender, age, mother tongue, household composition, parents' education levels, current studies, completed degrees, economic activity, and length of possible unemployment. Furthermore, the background variables included R's country of birth, whether R's parents had been born in Finland, when R had moved to Finland, Finnish citizenship, feelings of being a part of minority, and several questions about place of residence and living standards.

Todennäköisyys- ja ei-todennäköisyysotannan yhdistelmäMixedProbabilityNonprobability

Mixed probability and non-probabilityMixedProbabilityNonprobability

Puhelinhaastattelu: tietokoneavusteinen (CATI)Interview.Telephone.CATI

Telephone interview: Computer-assisted (CATI)Interview.Telephone.CATI