2022: Inskripsjon. Noe utydelig markert, klar avgrensing. Forvitret fjell, men inskripsjonen synes best med skrålys eller fuktig underlag. Usikker funksjon og datering. Ser i utgangspunktet ut som en togskinne, orientert N/S-retning. Berget heller svakt mot N. Parallelle linjer med "tegn/strek". Enkelte av disse varierer i retning. Runer? Lengde: 0,2-0,3 m lang. Lokalisert mellom dukkestue og terrasse. Inskripsjonen ble observert av grunneier da sola sto lavt på fuktig underlag.

2022: Tekst fra KHM: Ristningen på flatt fjell er vurdert å være av uavklart type og status. Linjene i steinen er risset inn med hensikt, men deres art er usikker. De er grunne og vagt sporbare; dette skyldes ikke minst bergart og ujevn overflate som ikke egner seg til ristning. Berget har mange kantede krystaller av feltspat og kanskje kvarts. Det er dette som gjør overflaten så ujevn. Sannsynligvis en stor pegmatitt-åre (pegmatite vein). Slike er godt kjent fra Hvaler. Av de innrissede linjene i steinen ser man tydeligst et rammebånd og en rekke vertikale streker inne i båndet. Strekene kan ha vært ment som staver i skrifttegn, men det er ikke sikre spor etter bistaver i tilknytning til stavene. Enkelte partier der en kan spore noen linjer som minner om bistaver, er av tvilsom art grunnet steinens ujevne overflate. Derfor er det ikke mulig å konkludere om hensikten har vært å risse inn en innskrift med skrifttegn eller om dette har vært et forsøk på å lage et ornamentalt mønster. En annen mulighet er at noen testet ut steinen, men fullførte ikke ristningen siden overflaten var vanskelig å bearbeide. Ristningen virker forvitret, men dette kan være en direkte effekt av grunne linjer i overflate. Det er ikke noen indre trekk ved ristningen som gir mulighet til å foreslå dateringsrammer.