L'objectif de l'étude est de fournir aux professionnels des soins à domicile des outils de dépistage de la fragilité et de la complexité valides, fidèles, et pouvant être implémentés dans la pratique courante. Les données recueillies par des infirmières formées au domicile des participants au moyen d'entretiens standardisés interRAI-HC servent à élaborer des algorithmes de calcul d'un indice de fragilité (IF) et d'un indice de complexité (IC). Un devis prospectif cas-témoins longitudinal est utilisé pour évaluer la validité prédictive des indices en ce qui concerne les résultats sanitaires indésirables. Des mesures répétées, séparées par des intervalles de 6 mois, permettent également d'estimer l'évolution intra-individuelle de la fragilité et de la complexité. L'échantillon de base de volontaires âgés de 65 ans ou plus est divisé en trois groupes en fonction des risques a priori d'évènements indésirables en santé : bénéficiaires de soins formels à domicile (cas 1) ; bénéficiaires d’aides formelles à domicile (cas 2) ; personnes ne bénéficiant pas de services formels à domicile (contrôle). Une approche comparative permet de documenter les taux de fragilité et de complexité entre les groupes et leur évolution différentielle dans le temps.

The objective of the fraXity study is to provide homecare professionals with valid and reliable frailty and complexity screening tools implementable in routine practice. Data collected by trained nurses at participants’ home by means of interRAI-HC standardized interviews serve to develop computation algorithms for a frailty index (FI) and a complexity index (CI). A prospective observational case-control longitudinal design is used to assess the predictive validity of the indices with respect to undesirable health outcomes. Repeated measurement occasions, separated by 6-month intervals, also allow estimating intra-individual change in frailty and complexity. The baseline sample of volunteers aged 65 or older is divided into three groups according to a priori risks of adverse health outcomes: recipients of formal home care (case 1); recipients of formal home assistance (case 2); individuals free of formal home services (control). A comparative approach allows documenting frailty and complexity rates across groups as well as their evolution over time.