Geconcludeerd kan worden dat de archeologische begeleiding ter plaatse van de brandweerkazerne mede vanwege de aanwezig asbestverontreining geen relevante waarnemingen heeft opgeleverd. Ter plaatse van de locatie Vroling, aan de Oostersingel zijn geen duidelijke sporen aangetroffen die ouder zijn dan de 20e eeuw, maar er werd wel een vulling aangetroffen van wat waarschijnlijk een deel van het gedempte Drostendiep is. De vraagstellingen in het PvE kunnen als volgt worden beantwoord: 1) Zijn de archeologische sporen, vondsten en bodemlagen onder de te slopen bebouwing bewaard gebleven? 2) Zo ja, wat valt er te zeggen over de hoeveelheid, aard, datering en kwaliteit ervan en de relatie met de omgeving? Ter plaatse van de voormalige brandweerkazerne zijn bij de archeologische begeleiding van de sloop van de fundamenten geen sporen aangetroffen die duiden op bewoning, fortificaties of andere structuren. Vanwege de aanwezige asbest zijn geen vondsten verzameld. De grond onder de fundamenten lijkt te bestaan uit een humeuze donkere ophogingslaag die mogelijk na de demping van een middeleeuwse gracht is aangebracht. Tijdens de vestingperiode lag het terrein ter plaatse van de hoek van de noordelijke flank van het bastion Holland en de aansluitende courtine. Ter plaatse van de voormalige schuur van brandstoffenhandel Vroling werden hoofdzakelijk vrij recente, 20e eeuwse sporen aangetroffen. Alleen aan de noordoostzijde van het perceel, bij de Oostersingel, werd bij een kleine maar diepere ontgraving de vulling van een gedempte waterloop aangetroffen waaruit vondmateriaal is geborgen. De oudste vondsten dateren uit de tweede helft van de Late Middeleeuwen, maar de jongste vondsten dateren uit de 19e eeuw. Het betreft hier waarschijnlijk een deel van het gedempte Drostendiep. De jongste vondsten zijn vermoedelijk met nazakking of latere ingravingen in het grondpakket boven de gracht geraakt. 3) Zijn de archeologische resten behoudenswaardig en zo ja, is een vervolgonderzoek op basis van de waarderingscriteria (gaafheid, conservering, ensemblewaarde, belevingswaarde, etc) uit de KNA gerechtvaardigd? Er is niet eenduidig sprake van een vindplaats of complex waarvan op basis van waarderingscriteria kan worden gesteld dat deze behoudenswaardig zijn. Er is op beide locaties eerder sprake van een soort waarneming van een groter geheel waarbij met name het gedempte deel van het vermoedelijke Drostendiep op de locatie Vroling als een belangrijke waarneming is aan te merken. Bij de locatie Brandweerkazerne is feitelijk geen relevante waarneming gedaan. De waarneming die ter plaatse van de locatie Vroling is gedaan is te beperkt om tot een waardering te komen. De vulling van het voormalige Drostendiep zal ongetwijfeld meer en over een grotere lengte veel archeologische vondsten bevatten en vermoedelijk zeer dichtbij, de resten van een brug in de weg naar Emlicheim.