3.1.1 Bureau-onderzoekIn de ondergrond bevindt zich een stroomrug en in de nabijheid liggen diverse archeologische monumenten uit de periode Midden IJzertijd–Romeinse Tijd. De archeologische verwachting van het onderzoeksterrein is volgens de Indicatieve Kaart van Archeologische Waarden (IKAW 2e generatie) middelhoog. De gegevens uit het bureau-onderzoek wijzen op een hoge verwachtingswaarde.3.1.2 BooronderzoekUit het booronderzoek volgt dat er geen archeologische indicatoren zijn gevonden.Evenmin is een zogenaamde ‘laklaag’ aangetroffen die zou kunnen wijzen op een archeologisch bewoningsniveau. De vragen uit de inleiding kunnen dan ook als volgt beantwoord worden:1 Is de bodemopbouw intact en hoe ziet ze eruit?De bodemopbouw is intact en bestaat uit zwak zandige klei die naar onder toe geleidelijk overgaat in matig siltige klei, welke abrupt overgaat in grof zand.2 Zijn er archeologische resten aanwezig?Er zijn geen archeologische resten aangetroffen.3 Wat is de aard, omvang, kwaliteit en locatie (horizontaal en verticaal) van de archeologische resten indien aanwezig?Vanwege het ontbreken van archeologische resten is deze vraag niet te beantwoorden.4 In welke mate stemmen de resultaten overeen met het verwachtingsmodel uit het bureauonderzoek?De grondslag wijkt af van het bureau-onderzoek doordat er sprake is van kalkloze poldervaaggronden en niet van kalkhoudende ooivaaggronden. De oude stroomrug is in de ondergrond aanwezig. Er zijn geen archeologische resten of een archeologisch bewoningsniveau gevonden waardoor een middelhoge verwachtingswaarde voor het terrein juist is.

Issued: 26 december 2007