Het aangetroffen vondstmateriaal (met name het handgevormde aardewerk en het natuursteen) en de drie antropogene grondsporen in put 1 en 8 tonen aan dat het onderzochte terrein gedurende de vroege ijzertijd is gebruikt, zij het in beperkte mate. Waarschijnlijk moeten de vondsten en incidentele grondsporen worden gezien als ruis van een nabijgelegen nederzetting. Hierbij moet wellicht worden gedacht aan vindplaatsen die eerder zijn behandeld, met name de noordwestelijk gelegen nederzetting van vindplaats 76. Een nog niet ontdekt erf in de omgeving van het onderzochte terrein mag echter niet worden uitgesloten. Gezien de gefragmenteerde staat van het handgevormde aardewerk is het waarschijnlijk dat de betreffende nederzetting niet op zeer nabije afstand is gelegen. Als dat het geval zou zijn, zouden ook grotere fragmenten deel hebben uitgemaakt van het vondstenspectrum. De relatief grote hoeveelheid (gebroken) natuursteen en handgevormd aardewerk in de geul, ook in de dieper gelegen geulvullingen, wijst op een slechts deels verlande geul in de vroege ijzertijd, zoals ook al na afloop van het vooronderzoek werd aangenomen. Hoe het materiaal daar terecht is gekomen is niet met zekerheid te zeggen. Het bewust afdanken van het aardwerk en natuursteen kan niet worden uitgesloten. Overigens is het voorkomen van nederzettingsmateriaal in een soortgelijke context in de Waalsprong een vaker voorkomend fenomeen. Op vindplaats 67 is eveneens natuursteen en aardewerk gevonden, waarvan een aanzienlijk deel in een restgeul is aangetroffen. Ter plaatse van vindplaats 68 is tijdens proefsleuvenonderzoek in een depressie een kuil met daarin een complete pot uit de late bronstijd of vroege ijzertijd gevonden.

Archeologische Berichten Nijmegen – Briefrapport 57

Date: Laatste datum veldwerk: 2008-01-31

Date: 2008-01-31