Gespecificeerde archeologische verwachting Op basis van het archeologisch bureauonderzoek heeft het plangebied een middelhoge verwachting voor de perioden (Laat-)Paleolithicum t/m IJzertijd en Vroege-Middeleeuwen en een hoge verwachting voor de periode Romeinse tijd. Deze verwachting is met name gebaseerd op de ligging van het plangebied binnen het stuwwallengebied van Nijmegen en specifiek binnen een droogdal. Binnen deze gradiëntzone en waarbij tijdens de perioden (Laat-)Paleolithicum t/m Midden-Neolithicum het droogdal wellicht nog watervoeren was, was het plangebied mogelijk geschikt als tijdelijke bewoningslocatie voor jagers-verzamelaars. Voor landbouwactiviteiten zal het plangebied ook geschikt zijn geweest en daarmee voor permanente bewoning door landbouwers gedurende de perioden Laat-Neolithicum tot en met de IJzertijd en de Vroege-Middeleeuwen. Vondsten en sporen van zowel jagers-verzamelaars als van landbouwers zijn tot op heden niet aangetroffen bij archeologische onderzoeken in de directe omgeving van het plangebied. De hoge verwachting voor de Romeinse tijd is vanwege de ligging van het plangebied binnen een omvangrijk AMK-terrein, waarin sporen aanwezig zijn van een Romeins legerplaats, kampdorp, villa-complex, een nederzetting en meerdere grafvelden zijn aangetroffen. Diverse archeologisch gravende onderzoeken uitgevoerd circa 200 tot 400 meter ten noorden van het plangebied hebben ook archeologische sporen opgeleverd die geassocieerd worden met een canabae legionis, een stedelijke nederzetting waar handelaren, ambachtslieden, veteranen en familie van de soldaten woonden. Daar rondom heen lagen tevens grafvelden. Voor de perioden Late-Middeleeuwen en Nieuwe tijd is de verwachting laag, vanwege de ligging buiten historische dorpskernen als op grotere afstand van de stadskern van Nijmegen en dat geraadpleegd historisch kaartmateriaal aangeeft dat het plangebied tot aan het begin van de 20e eeuw onbebouwd is gebleven. Daarna heeft het plangebied deel uitgemaakt van een kazerneterrein en hebben aangrenzend van het plangebied bouwwerkzaamheden plaatsgevonden. Tevens hebben binnen het voormalige kazerneterrein verschillende saneringen met daarmee gepaard gaande ontgravingswerkzaamheden plaatsgevonden. Eventueel voorheen aanwezige archeologische resten en/of sporen kunnen hierdoor al zijn verstoord. Resultaten inventariserend veldonderzoek. De resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase) laten duidelijk zien dat er reeds diepgaande moderne bodemverstoringen/vergravingen hebben plaatsgevonden binnen het plangebied. Tot een diepte van gemiddeld 200 cm -mv komen lagen cunet-/bouwzand en sterk gevlekte, recent vergraven/gestorte lagen grond voor. Nog diepere verstoringen zijn waargenomen in de uiterst zuidelijke strook van het plangebied. De verstoorde bodemopbouw zal het gevolg zijn van sloopwerkzaamheden van voormalige kazernebebouwing, vergravingen ten behoeve van de huidige inrichting van het plangebied en direct aangrenzende terreindelen (bebouwd, ten westen/zuidwesten onderkelderde garageboxen), als door saneringswerkzaamheden. De onverstoorde bodem betreft direct de C-horizont, in de vorm van gestuwde afzettingen. Restanten van het oorspronkelijke/het van nature gevormde bodemprofiel zijn niet waargenomen. Tezamen met de verstoringsdiepte zal zowel het archeologisch potentiële vondst- als sporenniveau volledig verstoord zijn. Het geroerde/verstoorde deel van de bodemopbouw heeft in lichte mate fragmenten modern glas, fijne resten bouwafval (beton- en baksteenpuin) en kolengruis opgeleverd. Het betreft in de grond vermengd geraakt sloopafval en is niet archeologisch relevant. Er zijn verder geen archeologisch relevante indicatoren aangetroffen. Conclusie. Geconcludeerd wordt dat op basis van de resultaten van het booronderzoek, waarbij sprake is van een diepgaand verstoorde bodemopbouw en restanten van het te verwachten oorspronkelijke/van nature gevormde bodemprofiel ontbreken, er geen aanleiding meer is om nog intacte/in situ gelegen restanten van een archeologische vindplaats binnen het plangebied te verwachten. Er zijn dus geen gevolgen voor de voorgenomen bodemingrepen. De gespecificeerde archeologische verwachting op basis van het bureauonderzoek, waarbij nog een middelhoge verwachting gold voor de perioden (Laat-)Paleolithicum t/m IJzertijd en Vroege-Middeleeuwen en een hoge verwachting voor de perioden Romeinse tijd, kan dan ook worden bijgesteld naar een lage verwachting. Voor de perioden La-te-Middeleeuwen en Nieuwe tijd was en blijft de verwachting laag. Advies. Op grond van de resultaten van het inventariserend veldonderzoek adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. Er is sprake van een duidelijk diepgaand verstoorde bodemopbouw binnen het gehele plangebied en het archeologisch potentiële vondst- als sporenniveau is geheel verstoord/aangetast. Er is geprobeerd een zo gefundeerd mogelijk advies te geven op grond van de gebruikte onderzoeksmethode. De aanwezigheid van archeologische sporen of resten in het plangebied kan nooit volledig worden uitgesloten. Mochten tijdens de graafwerkzaamheden toch archeologische waarden worden aangetroffen, dan dient hiervan melding te worden gemaakt conform artikel 5.10 van de Erfgoedwet uit juli 2016 bij het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed).