Eigen verantwoordelijkheid en persoonlijke wereldvisie

DOI

In opdracht van auteurs werd medio 2016 onder een internetpanel een vragenlijst uitgezet door een extern onderzoeksbureau. In een eerdere bijdrage verkenden wij de vraag hoe ‘gewone mensen’ denken over de toedeling en verdeling van verantwoordelijkheden en risico’s in een aantal aansprakelijkheidsrechtelijke casus. Die verkenning had als doel het vergroten van onze kennis van de onder burgers levende rechtsovertuigingen over civielrechtelijke verhoudingen. Met dit artikel willen we op een vergelijkbare manier kijken naar het spanningsveld tussen enerzijds eigen verantwoordelijkheid en anderzijds bescherming tegen verkeerde keuzes door bijvoorbeeld overheid of derden. We stelden onszelf twee vragen: (1) wat vinden burgers van de keuzes die het recht maakt waar het gaat om het vraagstuk ‘eigen verantwoordelijkheid en bescherming tegen verkeerde keuzes’? En (2) welke invloed gaat uit van de ‘persoonlijke wereldvisie’ van de respondent bij zijn oordeelsvorming? Om deze twee vragen te beantwoorden, legden we een vragenlijst voor aan een steekproef van de bevolking.

Identifier
DOI https://doi.org/10.17026/DANS-Z6R-5MCF
Metadata Access https://ssh.datastations.nl/oai?verb=GetRecord&metadataPrefix=oai_datacite&identifier=doi:10.17026/DANS-Z6R-5MCF
Provenance
Creator W.H. van Boom
Publisher DANS Data Station Social Sciences and Humanities
Contributor W.H. van Boom; H. Pluut (Leiden University); J.I. van der Rest (Leiden University)
Publication Year 2019
Rights CC-BY-4.0; info:eu-repo/semantics/openAccess; http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
OpenAccess true
Contact W.H. van Boom (Radboud University)
Representation
Resource Type Dataset
Format application/pdf; application/zip; text/tab-separated-values; application/x-spss-por; text/html; application/octet-stream
Size 432700; 16386; 167151; 184416; 168039; 1686279; 77311; 139732
Version 2.1
Discipline Jurisprudence; Law; Social and Behavioural Sciences