Aineisto liittyy Ympäristöministeriön rahoittamaan ilmastotoimia puntaroivaan kansalaisraatiin, joka kokoontui keväällä 2021 keskustelemaan keskipitkän aikavälin ilmastosuunnitelmasta (KAISU). Aineistossa selvitettiin kokeellisen asetelman avulla suomalaisten näkemyksiä KAISU-kansalaisraadin toiminnasta. Aineisto on kerätty osana Kansalaismielipidepaneelia, joka kuuluu kansalliseen yleisen mielipiteen mittaamisen infrastruktuuriin (The Finnish Research Infrastructure for Public Opinion, FIRIPO). Kyselyn alussa vastaajia pyydetään arvioimaan ajankohtaisia poliittisia aiheita koskevia väittämiä, kuten sitä, mitä mieltä he ovat sote-uudistuksesta, julkisten palveluiden leikkaamisesta sekä ilmastonmuutoksen torjumisesta Suomessa. Kyselyn seuraavassa osiossa koeryhmään kuuluvat vastaajat lukivat lyhyen tekstin koskien ilmastopoliittista päätöksentekoa Suomessa. Kyselyssä käytettiin satunnaistettua koeasetelmaa, jossa koeryhmille esitettiin teksti, joka sisälsi neljä erilaista väittämää (Q4, Q5, Q6 ja Q8) kahdessa eri muodossa (A- ja B-versiot), joissa käytettiin erilaisia sanavalintoja. Tekstissä varioitiin neljää asiaa: kansalaisraadin järjestäjätahoa (ympäristöministeriö tai yliopistotutkijat), kansalaisraadin valintatapaa (moniäänisyyden ja edustavuuden korostus tai ei mainintaa), kansalaisraadin valmistautumista (tutkimustietoon perehtyminen etukäteen tai ei mainintaa) sekä esimerkki kansalaisraadin kommentoinnista ministeriön toimenpide-ehdotuksiin (esimerkki kansalaisraadin vaikuttamismahdollisuuksista tai ei esimerkkiä). Lisäksi mukana oli kontrolliryhmä C, jolle ei esitetty kansalaisraadin toimintaa koskevaa tekstiä. Kontrolliryhmälle esitettiin kuitenkin kansalaisraatia koskevia kysymyksiä ja pyydettiin arvioimaan niitä. Kontrolliryhmältä kysyttiin muun muassa, pitävätkö he kansalaisraatia luotettavana menetelmänä Suomen ilmastopolitiikan valmistelussa sekä uskovatko he, että kansalaisraati pystyy tuottamaan hyviä ehdotuksia politiikan valmisteluun. Tämän jälkeen vastaajia pyydettiin arvioimaan eri väittämiä koskien ilmastopolitiikkaa. Vastaajilta kysyttiin muun muassa, onko Suomen ilmastopolitiikka oikeudenmukaista ja tasapuolista, tulisiko ilmastonmuutosta torjua aktiivisemmin sekä kuinka paljon he luottavat eri toimijoihin (ympäristöministeriö, tutkijat, yritykset, hallitus) ilmastonmuutoksen hillinnässä. Tämän jälkeen kartoitettiin vastaajien mielipiteitä politiikasta yleisesti. Heiltä kysyttiin muun muassa, ottavatko poliittiset päättäjät kansalaisten näkemykset huomioon päätöksenteossaan sekä ovatko kansalaiset kykeneviä puntaroimaan poliittisia kysymyksiä. Kyselyn lopussa kartoitettiin vastaajien yleistä luottamusta toisiin ihmisiin sekä luottamusta eri tahoihin ilmastonmuutosta koskevan tiedon lähteinä (esimerkiksi hallitus, ympäristöministeriön virkahenkilöt, kansalaisraadit, sosiaalinen media, yliopistot ja tutkimuslaitokset). Taustamuuttujia aineistossa ovat muun muassa ikä, sukupuoli, äidinkieli, koulutus, maakunta, kotitalouden vuositulot, kiinnostus politiikasta ja puoluekanta.
The data relates to the Citizens' Jury funded by the Ministry of the Environment, which convened in spring 2021 to discuss the Medium-term Climate Policy Plan (KAISU). The data was used to examine Finnish citizens' views on the functioning of the KAISU Citizens' Jury through an experimental design. The data was collected as part of the Citizen Opinion Panel, which is part of The Finnish Research Infrastructure for Public Opinion (FIRIPO). At the beginning of the survey, respondents are asked to evaluate statements concerning current political issues, such as their views on the social and health care reform, cuts to public services, and efforts to combat climate change in Finland. In the next section of the survey, the respondents in the experimental group read a short text concerning climate policy decision-making in Finland. The survey used a randomized experimental design in which the experimental groups were presented with a text containing four different statements (Q4, Q5, Q6, and Q8) in two different forms (versions A and B), with varying word choices. Four aspects were varied in the text: the organizer of the Citizens' Jury (the Ministry of the Environment or university researchers), the selection method of the Jury (emphasis on diversity and representativeness or no mention), the Jury's preparation (prior familiarization with research data or no mention), and an example of the Jury commenting on the Ministry's proposed measures (an example of the Jury's potential to influence or no example). Additionally, a control group C was included, which was not presented with any text about the Citizens' Jury. However, the control group was still asked questions about the Citizens' Jury. For example, they were asked whether they consider the Citizens' Jury to be a reliable method in the preparation of Finland's climate policy and whether they believe that the Jury is capable of producing good proposals for policy development. Following this, the respondents were asked to evaluate various statements related to climate policy. These included questions about whether Finnish climate policy is fair and equitable, whether climate change should be tackled more actively, and how much they trust different actors (the Ministry of the Environment, researchers, companies, the government) to mitigate climate change. The survey then explored the respondents' general political views, including whether political decision-makers take citizens' views into account in their decision-making and whether citizens are capable of deliberating on political issues. At the end of the survey, respondents were asked about their general trust in other people as well as their trust in various sources of climate-related information (e.g., the government, officials at the Ministry of the Environment, citizens' juries, social media, universities, and research institutes). The background variables included are the respondent's age, gender, native language, education, region, household's gross annual income, political interest, and political party preference.
Todennäköisyys- ja ei-todennäköisyysotannan yhdistelmäMixedProbabilityNonprobability
Mixed probability and non-probabilityMixedProbabilityNonprobability
Kontrolloitu koeExperiment
Itsetäytettävä lomake: verkkolomakeSelfAdministeredQuestionnaire.CAWI
ExperimentExperiment
Self-administered questionnaire: Web-based (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWI
