Uit de drie analyses van aardkundige, archeologische en cultuurhistorische waarden en verwachtingen komt naar voren dat voor het aanleggen van de natuurvriendelijke oever, het ruimen van drainage en duikers evenals het plaatsen van dammen geen bezwaren bestaan vanuit aardkundig en cultuurhisto-risch perspectief, mits deze de huidige staat van het gebied niet in negatieve zin veranderen. Voor die-zelfde ingrepen geldt wel dat archeologisch vervolgonderzoek wordt aanbevolen indien ze dieper reiken dan 30 cm -mv aangezien dit tot verstoring van archeologische resten kan leiden. Voor het graven van de ondiepe slenk zijn vanuit alle drie disciplines bezwaren aan te tekenen: het graafwerk leidt enerzijds (mogelijk) tot verstoring van archeologische waarden. Daarnaast sluit de beoogde ligging van de slenk (centraal door het plangebied) niet voldoende aan op de (cultuur)historische en aardkundige situatie; het geheel oogt kunstmatig. Dat geldt ook voor de aan te leggen lage kade. Vanuit archeologisch oog-punt zijn er geen bezwaren (geen bodemverstoring), maar de verhoogde lineaire structuur past niet binnen de aardkundige en cultuurhistorische beleving van een beekdal. In H5 wordt daarom per bezwaar een advies gegeven dat per discipline in het desbetreffende hoofdstuk (H2 – H4) verder wordt toegelicht.