Energia-asennetutkimus 2011

DOI

Tutkimuksessa selvitettiin väestön suhtautumista energiapoliittisiin kysymyksiin. Kysymyksillä kartoitettiin vastaajien mielipiteitä erilaisista energia-asioita koskevista käsityksistä, kannanotoista, mielipiteistä, uskomuksista, arvostuksista, asenteista ja tiedoista. Aluksi vastaajille esitettiin väittämiä, jotka kartoittivat laaja-alaisesti vastaajien käsityksiä energia-asioista. Seuraavaksi vastaajat kertoivat, mihin suuntaan Suomen sähköntuotantoa tulisi kehittää eri energiavaihtoehtojen osalta. Kysyttiin myös mitä mieltä vastaajat olivat eduskunnan myöntämistä kahdesta luvasta uusille ydinvoimaloille ja kuinka monelle, jos yhdellekään, ydinvoimalalle lupa olisi vastaajan mielestä pitänyt myöntää. Lisäksi tiedusteltiin, kuinka luotettavina tietolähteinä eri tahoja pidettiin sähköntuotantovaihtoehtojen ympäristövaikutuksia, kustannuksia ja riskejä koskevissa asioissa. Taustamuuttujina ovat sukupuoli, ikäryhmä, asuinkunnan koko, maakunta, peruskoulutus, ammatillinen koulutus, ammattiryhmä ja poliittinen suuntautuneisuus.

The survey charted Finnish attitudes to energy production and energy strategy. The data are part of an extensive survey series launched in 1983. The respondents' conceptions, opinions, beliefs, assessments, attitudes, and knowledge about energy issues were studied by presenting them with numerous statements relating to energy production. They were also asked whether Finland should increase or decrease the use of certain energy sources (e.g. coal, peat, natural gas, nuclear power, hydropower, wind power, renewable energy) in electricity generation. Opinions on the Finnish Parliament's decision to grant licences for two new nuclear power plants were charted as well as views on the preferred number of licences. Trust in various institutions and organisations as sources of information (e.g. different ministries, the government, energy companies, STUK - Radiation and Nuclear Safety Authority, Greenpeace, WWF, the EU and various energy sector organisations) was surveyed. Background variables included the respondent's gender, age group, size of R's municipality of residence, region (NUTS3) of residence, basic and vocational education, occupational status and economic activity, and the political party R would have voted for if the parliamentary elections had been held at the time of the survey.

Todennäköisyysotanta: ositettu otantaProbability.Stratified

Probability: StratifiedProbability.Stratified

Itsetäytettävä lomake: paperinen lomakeSelfAdministeredQuestionnaire.Paper

Self-administered questionnaire: PaperSelfAdministeredQuestionnaire.Paper

Identifier
DOI https://doi.org/10.60686/t-fsd2783
Source https://urn.fi/urn:nbn:fi:fsd:T-FSD2783
Related Identifier https://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201606031788
Metadata Access https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai?verb=GetRecord&metadataPrefix=oai_ddi25&identifier=4f9442a467eab2a176793a60bd234785ba973867c04ed3371a0cebe13e9d8227
Provenance
Creator Kiljunen, Pentti; ÅF-Consult Oy; ÅF-Consult
Publisher Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto; Finnish Social Science Data Archive
Publication Year 2012
Rights Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto; Finnish Social Science Data Archive; Tietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti.; In accordance with the agreement between FSD and the depositor.; Aineisto on käytettävissä (B) tutkimukseen, opetukseen ja opiskeluun.; The dataset is (B) available for research, teaching and study.
OpenAccess true
Contact https://www.fsd.tuni.fi/
Representation
Resource Type Kvantitatiivinen; Quantitative
Discipline Agriculture, Forestry, Horticulture, Aquaculture; Agriculture, Forestry, Horticulture, Aquaculture and Veterinary Medicine; Life Sciences; Natural Sciences; Social Sciences; Social and Behavioural Sciences; Soil Sciences
Spatial Coverage Suomi; Finland; Suomi; Finland