Kaupunkipalvelututkimus 2012

Tutkimuksella selvitettiin kunnan asukkaiden kuntapalveluja koskevia mielipiteitä. Kysymykset käsittelivät lisäksi mm. turvallisuutta ja asumista. Aluksi esitettiin lukuisia kunnan toimintaa ja palveluita koskevia väittämiä. Väittämät käsittelivät kunnan yleisiä asioita, neuvontapalveluita ja tiedottamista, terveyden- ja sairaanhoitoa, sosiaalipalveluita, opetus- ja sivistyspalveluita, vapaa-aika- ja liikuntapalveluita, yhdyskuntateknisiä palveluita, liikenneturvallisuutta kunnassa sekä ympäristöpalveluita ja pelastustoimintaa. Tämän jälkeen vastaajilta kysyttiin, mitä kunnan palveluja vastaaja tai vastaajan perheenjäsenet olivat käyttäneet edeltävien 12 kuukauden aikana. Tarkemmat kysymykset koskivat kunnallisten terveyspalvelujen käyttöä ja tyytyväisyyttä niihin. Seuraavaksi kartoitettiin kulttuuripalvelujen käyttöä ja pyydettiin mielipidettä vapaa-ajan palveluiden riittävyydestä. Asumistyytyväisyyttä kartoitettiin kysymällä asumisaikaa nykyisessä kunnassa ja nykyisellä asuinalueella. Kysyttiin myös, millaisessa talossa vastaaja asuu ja onko kyseessä vuokra-, osaomistus- vai omistusasunto. Lisäksi esitettiin asumista ja asuinaluetta koskevia väittämiä sekä tiedusteltiin mahdollisia muuttoaikeita. Koettua turvallisuutta ja hyvinvointia käsiteltiin kysymällä, kuinka turvallisiksi eri asioita koettiin sekä tiedustelemalla, miten huolestuneita vastaajat olivat siitä, että he itse tai joku heidän perheenjäsenistään voisi joutua rikoksen uhriksi asuinkunnassa. Kysyttiin myös, onko vastaajilla tai heidän perheenjäsenillään ongelmia, jotka vaikeuttavat päivittäisestä arkielämästä selviytymistä, mitä nämä ongelmat ovat ja, onko ongelmiin haettu ja saatu apua. Lopuksi kysyttiin, miten vanhimman alle kouluikäisen lapsen hoito on järjestetty sekä pyydettiin arvosanoja erilaisille hoitopaikkaan tai koulunkäyntiin liittyviin asioihin. Taustamuuttujina ovat mm. syntymävuosi luokiteltuna, sukupuoli, perhetyyppi, koulutus, ammattiasema ja alle 18-vuotiaiden lasten lukumäärä.

This survey charted Finnish people's opinions on municipal services and leisure activities in the respondents' municipality of residence. Views on housing, safety and security were also studied. First, the respondents' opinions on various services in the municipality were assessed with a set of attitudinal statements. The statements concerned the municipality's general affairs, guidance services and communications, healthcare services, social services, education, culture and leisure services, infrastructure, traffic safety, environmental affairs and services, and rescue services. Next, the respondents were asked which municipal services they or members of their family had used in the last 12 months. The respondents who had used public healthcare services were asked how satisfied they had been with various aspects, such as getting an appointment, transport service, and the waiting time at the reception. The use of culture and leisure services, such as libraries, theatres, concerts, museums, movies and sports events was also covered, and the respondents evaluated whether their municipality offered an adequate number of these services. Questions were also asked about whether the respondents had visited the municipality's web page and how satisfied they were with it. Housing satisfaction was measured by enquiring how long they had lived in their current municipality of residence and residential area. The respondents' type of housing and housing tenure were also queried. In addition, the respondents' satisfaction with their own residential area, as well as wishes of relocating, were examined. The respondents were asked whether they felt safe walking in their neighbourhood or in the centre of their municipality during the day or at night, and how worried they were about becoming a victim of various crimes, such as theft, vandalism, or sex offence, in their municipality of residence. The respondents were presented with a list of problems related to coping with everyday life (e.g. unemployment, housing trouble, economic difficulties, illness or disability, and loneliness) and asked whether they or their family members had faced any of them and received or sought for help because of them. The last questions revolved around child day care and elementary school. The parents rated various characteristics of their children's kindergarten and school, including the cooperation between home and the kindergarten/school, the proficiency of staff, and group sizes in the kindergarten/school. Background variables included, among others, birth year, gender, household composition, education level, status in employment, municipality of residence, and the number of children under 18 living at home.

Todennäköisyysotanta: yksinkertainen satunnaisotantaProbability.SimpleRandom

Probability: Simple randomProbability.SimpleRandom

Itsetäytettävä lomake: paperinen lomakeSelfAdministeredQuestionnaire.Paper

Self-administered questionnaire: PaperSelfAdministeredQuestionnaire.Paper

Identifier
Source http://urn.fi/urn:nbn:fi:fsd:T-FSD3130
Metadata Access https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai?verb=GetRecord&metadataPrefix=oai_ddi25&identifier=8917ac71d780f573faf91c43da246779747e13044c701f260b2e905fa88cf32d
Provenance
Creator Kolehmainen, Ari; Miettinen, Heikki; Hokkanen, Olli
Publisher Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto; Finnish Social Science Data Archive
Publication Year 2017
Rights Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto; Finnish Social Science Data Archive; Tietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti.; In accordance with the agreement between FSD and the depositor.; Aineisto on käytettävissä (B) tutkimukseen, opetukseen ja opiskeluun.; The dataset is (B) available for research, teaching and study.
OpenAccess true
Contact https://www.fsd.tuni.fi/
Representation
Language Finnish; English
Resource Type Kvantitatiivinen; Quantitative
Discipline Agriculture, Forestry, Horticulture, Aquaculture; Agriculture, Forestry, Horticulture, Aquaculture and Veterinary Medicine; Life Sciences; Social Sciences; Social and Behavioural Sciences; Soil Sciences
Spatial Coverage Suomi; Espoo; Forssa; Haukipudas; Helsinki; Kemi; Kiiminki; Kokkola; Lahti; Laitila; Nurmijärvi; Oulu; Oulunsalo; Rauma; Turku; Yli-Ii; Finland; Espoo; Forssa; Haukipudas; Helsinki; Kemi; Kiiminki; Kokkola; Lahti; Laitila; Nurmijärvi; Oulu; Oulunsalo; Rauma; Turku; Yli-Ii; Suomi; Finland