Election for the House of Representatives in Berlin 2016

DOI

Assessment of parties and politicians to the state election. Political issues. Topics: main political problems in Berlin; participation in the election to the Berlin House of Representatives; preference for postal voting; party preference (first vote, second vote); certainty of own vote decision; importance of federal policy for own election decision in the election to the Berlin House of Representatives; interest in the election to the Berlin House of Representatives; voting behavior during the last election to the Berlin House of Representatives; coalition preference; attitude towards different coalition constellations: federal state government by SPD and CDU, by SPD, The Greens and Die Linke, Split A: by SPD, the Greens, and FDP, by SPD, CDU, and FDP (end of Split A) , Split B: federal state government by SPD and the Greens, by SPD and Die Linke, as well as by SPD, CDU, and the Greens (end of Split B); sympathy scale for different parties at the federal and state level (SPD, CDU, Die Linke, The Greens, FDP, and AfD); satisfaction scale on the achievements of the federal state government of SPD and CDU, on the achievements of SPD as well as CDU in the federal state government, and on the achievements of the Greens, Die Linke, and Piratenpartei in the opposition in the Berlin House of Representatives as well as on the achievements of the federal government by CDU / CSU and SPD; knowledge of the top candidates of SPD and CDU for; sympathy scale for different top politicians at state level; party sympathy; interest in politics; preference for Michael Müller or Frank Henkel as ruling mayor; Split A: comparison of the credibility, the sympathy, the expertise, and the energy of Michael Müller and Frank Henkel; assessment of the current economic situation in Berlin as well as the own economic situation; expected own economic situation in one year; expected reflation in Berlin; Split B: the most competent party to solve economic problems in the country, and on the housing market, in school and education policy, and in transport policy as well as (Split B): in job creation; party which is most likely to express personal opinion on refugees and asylum; the most competent party in terms of social justice and combating crime; fear of crime; the future of the country and the most competent party to solve the future problems in Berlin; assessment of the work of ruling mayor Michael Müller; Split B: importance of the subject of refugees for the own election decision in the election to the Berlin House of Representatives; assessment of the work of Chancellor Angela Merkel in refugee policy; Berlin can handle a large number of refugees; refugees as a social and cultural threat; concerns on savings in other areas by spending on refugees; concerns on rising crime caused by refugees; expected election winner in Berlin (end of Split B); Split A: opinion on several topics in Berlin: consent to the AfD as the only party to name the most important problems; nothing works properly at administrative bodies and authorities in Berlin; hardly affordable apartments in Berlin; total failure of the policy in the construction of the new Berlin airport; growing differences between rich and poor; predominance of differences or similarities in the east and west of Berlin; top candidate Frank Henkel or Chancellor Angela Merkel as a reason for a possibly bad performance of the CDU in the election to the House of Representatives (end of split A); election of the party AfD (generally and personal) on the basis of its political demands or to give the other parties a wipe; better policy by the AfD in the Berlin House of Representatives; coalition parties or ruling mayor more important; expectation that the desired coalition will govern; fair share of the gross national product. Demography: age (classified); sex; marital status; living together with a partner; school-leaving qualification or targeted school-leaving qualification; university degree; completed vocational training; employment; safety of employment; occupational position; leading position; employment in the public sector; household size; number of persons aged 18 and over; union member in the household; denomination; party inclination; party identification; number of telephone numbers in the household; residential area after consolidation; residential area (east, west). Additionally coded was: ID; weighting factor.

Beurteilung von Parteien und Politikern zur Wahl zum Abgeordnetenhaus. Politische Fragen. Themen: Wichtigste politische Probleme in Berlin; Wahlbeteiligungsabsicht bei der Wahl zum Abgeordnetenhaus in Berlin; Präferenz für Briefwahl; Parteipräferenz (Erststimme, Zweitstimme); Sicherheit der eigenen Wahlentscheidung; Wichtigkeit der Bundespolitik für die eigene Wahlentscheidung bei der Wahl zum Abgeordnetenhaus in Berlin; Interesse an der Wahl zum Abgeordnetenhaus; Wahlverhalten bei der letzten Wahl zum Abgeordnetenhaus in Berlin; Koalitionspräferenz; Einstellung zu verschiedenen Koalitionskonstellationen: Senat aus SPD und CDU, aus SPD, Grünen und Linke, Split A: aus SPD, Grünen und FDP, aus SPD, CDU und FDP (Ende Split A), Split B: Senat aus SPD und Grünen, aus SPD und Linke sowie aus SPD, CDU und Grünen (Ende Split B); Sympathie-Skalometer für ausgewählte Parteien auf Bundes- und Landesebene (SPD, CDU, Die Linke, Grüne, FDP und AfD); Zufriedenheits-Skalometer zu den Leistungen des Senats aus SPD und CDU, den Leistungen von SPD und CDU im Senat, zu den Leistungen der Grünen, der Partei Die Linke und der Piratenpartei in der Opposition im Abgeordnetenhaus sowie zu den Leistungen der Bundesregierung aus CDU/CSU und SPD; Kenntnis der Spitzenkandidaten der SPD und der CDU für das Amt des Regierenden Bürgermeisters in Berlin; Sympathie-Skalometer für ausgewählte Spitzenpolitiker und Angela Merkel auf Landesebene; Parteisympathie; Politikinteresse; Präferenz für Michael Müller oder Frank Henkel als Regierenden Bürgermeister in Berlin; Split A: Vergleich der Glaubwürdigkeit, der Sympathie, des Sachverstands und der Tatkraft von Michael Müller und Frank Henkel; Beurteilung der derzeitigen wirtschaftlichen Lage in Berlin und der eigenen wirtschaftlichen Lage; erwartete eigene wirtschaftliche Lage in einem Jahr; Konjunkturerwartung für Berlin; Split B: kompetenteste Partei zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme im Land und auf dem Wohnungsmarkt, in der Schul- und Bildungspolitik, in der Verkehrspolitik sowie (Split B): bei der Arbeitsplatzbeschaffung; Partei, die am ehesten die persönliche Meinung zum Thema Flüchtlinge und Asyl vertritt; kompetenteste Partei im Hinblick auf soziale Gerechtigkeit und Kriminalitätsbekämpfung; Kriminalitätsfurcht; Zukunftsfähigkeit des Landes und kompetenteste Partei zur Lösung der zukünftigen Probleme im Land Berlin; Beurteilung der Arbeit des Regierenden Bürgermeisters Michael Müller; Split B: Wichtigkeit des Themas Flüchtlinge für die eigene Wahlentscheidung bei der Wahl zum Abgeordnetenhaus; Beurteilung der Arbeit von Bundeskanzlerin Angela Merkel in der Flüchtlingspolitik; Berlin kann große Anzahl Flüchtlinge verkraften; Flüchtlinge als gesellschaftliche und kulturelle Bedrohung; befürchtete Einsparungen in anderen Bereichen durch Ausgaben für Flüchtlinge; befürchteter Anstieg der Kriminalität durch Flüchtlinge; erwarteter Wahlgewinner in Berlin (Ende Split B); Split A: Meinung zu verschiedenen Themen in Berlin: AfD ist einzige Partei, die die wichtigen Probleme beim Namen nennt; in Ämtern und Behörden in Berlin funktioniert nichts richtig; kaum bezahlbare Wohnungen in Berlin; totales Versagen der Politik beim Bau des neuen Berliner Flughafens; Unterschiede zwischen Arm und Reich werden in Berlin immer größer; Überwiegen von Unterschieden oder Gemeinsamkeiten im Osten und Westen Berlins; Spitzenkandidat Frank Henkel oder Bundeskanzlerin Angela Merkel als Grund für eventuell schlechtes Abschneiden der CDU bei der Wahl zum Abgeordnetenhaus (Ende Split A); Wählen der AfD (allgemein und persönlich) aufgrund ihrer politischen Forderungen oder als Denkzettel für die anderen Parteien; Erwartung besserer Politik durch die AfD im Abgeordnetenhaus; Koalitionsparteien oder Regierender Bürgermeister persönlich wichtiger; erwartetes Regieren der gewünschten Koalition; gerechter Anteil am Bruttosozialprodukt. Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Familienstand; Zusammenleben mit einem Partner; Schulabschluss bzw. angestrebter Schulabschluss; Hochschulabschluss; abgeschlossene Lehre; Berufstätigkeit; Sicherheit des Arbeitsplatzes; berufliche Position; Leitungsfunktion; Beschäftigung im öffentlichen Dienst; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 18 Jahren; Gewerkschaftsmitglied im Haushalt; Konfession; Parteineigung; Parteiidentifikation; Anzahl der Telefonnummern im Haushalt; Wohnbezirk nach der Zusammenlegung; Wohnbezirk (Ost, West). Zusätzlich verkodet wurde: ID; Gewichtungsfaktor.

Probability: MultistageProbability.Multistage

Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige ZufallsauswahlProbability.Multistage

Telephone interview: Computer-assisted (CATI)Interview.Telephone.CATI

Telefonisches Interview: Computerunterstützte Befragung (CATI)Interview.Telephone.CATI

Identifier
DOI https://doi.org/10.4232/1.12908
Source https://search.gesis.org/research_data/ZA6911?lang=de
Metadata Access https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai?verb=GetRecord&metadataPrefix=oai_ddi25&identifier=196cd546181310e4bd3243ac3513a302fbdc14878465ba9a88efbd365092ddef
Provenance
Creator Forschungsgruppe Wahlen, Mannheim
Publisher GESIS Data Archive for the Social Sciences; GESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften
Publication Year 2017
Rights A - Data and documents are released for academic research and teaching.; A - Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben.
OpenAccess true
Contact http://www.gesis.org/
Representation
Discipline Social Sciences