State Election in Bavaria 2013

DOI

Assessment of parties and politicians. Attitude to political questions and issues of the day. Topics: Most important political issues in Bavaria; intention to vote in the state election; intended type of voting (polling station or postal vote); party preference (first and second vote); timing and certainty of one´s own voting decision; importance of federal politics for one´s own voting decision at the state level; interest in the state election; voting behaviour in the last state election; attitude towards a sole government of the CSU; expected election victory of the CSU; coalition preference; attitude towards a coalition of CSU and FDP, of CSU and Free Voters as well as of SPD, Greens and Free Voters; presumed coalition preference of the Free Voters (CSU or SPD and Greens); sympathy scalometer for selected parties at federal and state level; satisfaction with the performance of the state government in Bavaria consisting of CSU and FDP, the respective performance of CSU and FDP in the state government, the performance of SPD, Greens and Free Voters in opposition, as well as the performance of the federal government consisting of CDU/CSU and FDP (scalometer); knowledge of the respective top candidates of the CSU and SPD for the office of Prime Minister; sympathy scalometer for selected top politicians (Hubert Aiwanger, Margarete Bause, Angela Merkel, Horst Seehofer, Peer Steinbrück, Christian Ude and Martin Zeil - scalometer); party most or second most liked; interest in politics; preference for Horst Seehofer or Christian Ude as prime minister; split A: comparison of credibility, likeability, expertise, closeness to the people and better suitability for the federal state of the two top politicians (end of split A); assessment of own economic situation, the economic situation of the federal state in general and in comparison to the other western German federal states; split B: Most competent party to solve economic problems in Bavaria, in the area of job creation, school and education policy, family policy, social justice, energy policy, transport policy as well as to solve future problems of the federal state; opinion on the future viability of the federal state (end of Split B); assessment of the work of Prime minister Horst Seehofer; attitude towards political issues in Bavaria: Opinion on G-9 in addition to the eight-year Gymnasium period; opinion on childcare allowance for parents who do not claim a KITA place for their children under three years of age; party most involved in scandals, affairs and filth in Bavaria; expected introduction of car toll after a CDU/CSU election victory in the federal government; attitude to a car toll; importance of Chancellor Angela Merkel for the CSU´s performance in the state election, resp. Peer Steinbrück as SPD candidate for chancellor for the SPD´s performance in the state election (helpful, detrimental or does not play a major role); Split A: Outcome of state election says nothing about outcome of next federal election; SPD does not suit Bavaria; FDP is not needed in Bavaria; good economy in Bavaria due to CSU policies (end of Split A); expected winner of state election; attitude towards a sole government of the CSU (question repeated with extended answer category); attitude towards a government participation of the FDP; expected entry of the FDP into the Bavarian Parliament (5% hurdle); expected failure of the FDP in the Federal Parliament Election after a missed entry into the Bavarian Parliament. Demography: age (classified); marital status; living with a partner; school education; higher education; vocational training; occupation; assessment of own job security; occupational status; household size; number of persons in the household aged 18 and over; trade union member in the household; religious denomination; churchgoing frequency; party affiliation; party identification; number of telephone numbers in the household; sex; eligibility to vote in Bavaria; city size. Additionally coded were: Interview date; questionnaire number; total vote: first and second vote; weighting factor. For various questions (politician profile and competences) a bifurcated questionnaire was used (split: only asked to half of the respondents in each case).

Beurteilung von Parteien und Politikern. Einstellung zu politischen Fragen und Themen der Zeit. Themen: Wichtigste politische Streitfragen in Bayern; Wahlbeteiligungsabsicht bei der Landtagswahl; beabsichtigte Art der Wahl (Wahllokal oder Briefwahl); Parteipräferenz (Erststimme und Zweitstimme); Zeitpunkt und Sicherheit der eigenen Wahlentscheidung; Wichtigkeit der Bundespolitik für die eigene Wahlentscheidung auf Landesebene; Interesse an der Landtagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Landtagswahl; Einstellung zu einer Alleinregierung der CSU; erwarteter Wahlsieg der CSU; Koalitionspräferenz; Einstellung zu einer Koalition aus CSU und FDP, aus CSU und Freien Wählern sowie aus SPD, Grünen und Freien Wählern; vermutete Koalitionspräferenz der Freien Wähler (CSU oder SPD und Grüne); Sympathie-Skalometer für ausgewählte Parteien auf Bundes- und Landesebene; Zufriedenheit mit den Leistungen der Staatsregierung in Bayern aus CSU und FDP, den jeweiligen Leistungen von CSU und FDP in der Staatsregierung, den Leistungen der SPD, der Grünen und der Freien Wähler in der Opposition, sowie den Leistungen der Bundesregierung aus CDU/CSU und FDP (Skalometer); Kenntnis der jeweiligen Spitzenkandidaten von CSU und SPD für das Amt des Ministerpräsidenten; Sympathie-Skalometer für ausgewählte Spitzenpolitiker (Hubert Aiwanger, Margarete Bause, Angela Merkel, Horst Seehofer, Peer Steinbrück, Christian Ude und Martin Zeil - Skalometer); Partei, die am besten bzw. zweitbesten gefällt; Politikinteresse; Präferenz für Horst Seehofer oder Christian Ude als Ministerpräsident; Split A: Vergleich der Glaubwürdigkeit, der Sympathie, des Sachverstands, der Bürgernähe und der besseren Eignung für das Bundesland der beiden Spitzenpolitiker (Ende Split A); Beurteilung der eigenen wirtschaftlichen Lage, der wirtschaftlichen Lage des Bundeslandes allgemein sowie im Vergleich zu den übrigen westdeutschen Bundesländern; Split B: kompetenteste Partei zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme in Bayern, im Bereich der Arbeitsplatzbeschaffung, der Schul- und Bildungspolitik, der Familienpolitik, der sozialen Gerechtigkeit, der Energiepolitik, der Verkehrspolitik sowie zur Lösung zukünftiger Probleme des Bundeslandes; Meinung zur Zukunftsfähigkeit des Bundeslandes (Ende Split B); Beurteilung der Arbeit von Ministerpräsident Horst Seehofer; Einstellung zu politischen Fragen in Bayern: Meinung zu G-9 neben der achtjährigen Gymnasialzeit; Meinung zum Betreuungsgeld für Eltern, die keinen KITA-Platz für ihre Kinder unter drei Jahren beanspruchen; am stärksten in Skandale, Affären und Filz in Bayern verwickelte Partei; erwartete Einführung der PKW-Maut nach einem Wahlsieg von CDU/CSU im Bund; Einstellung zu einer PKW-Maut; Bedeutung von Bundeskanzlerin Angela Merkel für das Abschneiden der CSU bei der Landtagswahl bzw. von Peer Steinbrück als SPD-Kanzlerkandidat für das Abschneiden der SPD bei der Landtagswahl (hilfreich, schadet oder spielt keine große Rolle); Split A: Ausgang der Landtagswahl sagt nichts über den Ausgang der nächsten Bundestagswahl; SPD passt nicht zu Bayern; FDP wird in Bayern nicht gebraucht; gute Wirtschaft in Bayern aufgrund der CSU-Politik (Ende Split A); erwarteter Wahlgewinner der Landtagswahl; Einstellung zu einer Alleinregierung der CSU (Fragewiederholung mit erweiterter Antwortkategorie); Einstellung zu einer Regierungsbeteiligung der FDP; erwarteter Einzug der FDP in den Landtag (5%-Hürde); erwartetes Scheitern der FDP bei der Bundestagswahl nach einem verpassten Einzug in den Landtag. Demographie: Alter (klassiert); Familienstand; Zusammenleben mit einem Partner; Schulbildung; Hochschulstudium; Berufsausbildung; Berufstätigkeit; Einschätzung der eigenen Arbeitsplatzsicherheit; berufliche Stellung; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 18 Jahren; Gewerkschaftsmitglied im Haushalt; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Parteineigung; Parteiidentifikation; Anzahl der Telefonnummern im Haushalt; Geschlecht; Wahlberechtigung in Bayern; Ortsgröße. Zusätzlich verkodet wurde: Interviewdatum; Fragebogennummer; Gesamtstimme: Erst- und Zweitstimme; Gewichtungsfaktor. Für verschiedene Fragen (Politiker-Profil und Kompetenzen) wurde ein gegabelter Fragebogen verwendet (Split: jeweils nur an die Hälfte der Befragten gestellt).

Probability: MultistageProbability.Multistage

Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige ZufallsauswahlProbability.Multistage

Telephone interviewInterview.Telephone

Telefonisches InterviewInterview.Telephone

Identifier
DOI https://doi.org/10.4232/1.13359
Source https://search.gesis.org/research_data/ZA5935?lang=de
Metadata Access https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai?verb=GetRecord&metadataPrefix=oai_ddi25&identifier=40626449414be32664a03357f78c31f980008f2e81a19fd252cbd63a87115455
Provenance
Creator Forschungsgruppe Wahlen, Mannheim
Publisher GESIS Data Archive for the Social Sciences; GESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften
Publication Year 2019
Rights A - Data and documents are released for academic research and teaching.; A - Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben.
OpenAccess true
Contact http://www.gesis.org/
Representation
Discipline Social Sciences