Einstellung von Atomkraftgegnern zur Atomenergie und zurAnti-Atomkraftbewegung. Beurteilung des Nutzens desAnti-Atomkraftprotestes und Bewertung des eigenen Engagements. Themen: Zufriedenheit mit der geplanten Atomenergienutzung; Intensitätder eigenen Unzufriedenheit mit der Atomenergienutzung; empfundeneBedrohung durch Atomkraftwerke; Angabe und Beurteilung der Aktivitätengegen Atomkraftwerke; Zeitpunkt des letzten Engagements gegenAtomkraftwerke; wichtigste derzeitige Handlungen gegen Atomkraftwerke;Selbsteinstufung auf einer Aktivitätsskala; Wahrscheinlichkeit eigenerzukünftiger Aktivitäten gegen Atomkraftwerke; vermutete Entwicklung desAusbaus oder der Stillegung von Atomanlagen; perzipierter eigenerEinfluß und Beurteilung des Einflusses der Anti-Atomkraftbewegung;geschätzte Anzahl der aktiven Gegner von Atomkraftwerken in derBundesrepublik; Wichtigkeit politischer Partizipation; Beurteilung vonNutzen und Nachteilen des Anti-Atomkraftengagements (Skala); Altruismusals Motiv für Anti-Atomkraftengagement; wahrgenommene Verantwortlichefür den Bau von Atomkraftwerken; aufgestauter Ärger über den Bau vonAtomkraftwerken; Beitrag der Anti-Atomkraftbewegung für ein höheresMißtrauen gegenüber den verantwortlichen Personen; Einfluß derAnti-Atomkraftbewegung auf die Atomkraftdiskussion; Bewertung deseigenen Engagements durch den Freundeskreis und Bedeutung diesesUrteils; Spaß am Organisieren und Überzeugen; Einstellung zur Gewalt;Wahrscheinlichkeit und Bewertung der Reaktionen anderer auf das eigenepolitische Engagement (Skala in Likert-Form sowie nach derMagnitude-Skalierung); Mitgliedschaften und Beurteilung des eigenenEngagements in Organisationen, Vereinen bzw. Gruppen;Nachbarschaftskontakte; Gemeinsamkeiten mit den Nachbarn undgeschätzter Anteil von Atomkraftgegnern in der eigenen Nachbarschaft;Postmaterialismus-Index (Kurz- und Langfassung der Skala); sozialerwünschtes Antworten (Kurzskala); Lebenszufriedenheit (Skalometer);Beurteilung von Staat, Polizei und Gerichten sowie Zufriedenheit mitdem politischen System (Skala); Erfahrungen im öffentlichen Auftretenund Reden; Nennung weiterer Atomkraftgegner. Interviewerrating: Anwesenheit anderer Personen und Eingriffe in dasInterview; Kooperationsbereitschaft und Zuverlässigkeit des Befragten;Interviewdauer; Interviewdatum; Art der Befragung; Auswahlverfahren,nach dem der Befragte in das Sample geriet. Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Konfession;Schulbildung; Berufsausbildung; Weiterbildung; Beruf; beruflichePosition; Berufstätigkeit; Einkommen und wieviele Personen davon leben;Einkommensquellen; Haushaltsgröße; Selbsteinschätzung derSchichtzugehörigkeit; Dauer des Wohnens in der jetzigen Wohnung bzw.dem Stadtteil; Wohnstatus; Selbsteinschätzung auf einemLinks-Rechts-Kontinuum; Wohnen in einer Wohngemeinschaft;Haushaltsgröße; Beitrag zum Unterhalt anderer Personen; Bereitschaft zueiner Wiederbefragung.

Attitude of nuclear power opponents to atomic energy and theanti-nuclear power movement. Judgement on the utility of anti-nuclearpower protest and evaluation of personal commitment. Topics: satisfaction with planned use of atomic energy; intensity ofone´s own dissatisfaction with use of atomic energy; perceived threatfrom nuclear power plants; specification and judgement on activitiesagainst nuclear power plants; time of last involvement against nuclearpower plants; most important current actions against nuclear powerplants; self-classification on an activity scale; probability ofpersonal future activities against nuclear power plants; expecteddevelopment of expansion or shut-down of nuclear facilities; perceivedpersonal influence and judgement on influence of the anti-nuclear powermovement; estimated number of active opponents of nuclear power plantsin the Federal Republic; importance of political participation;judgement on advantages and disadvantages of anti-nuclear powerengagement (scale); altruism as motive for anti-nuclear powerengagement; those perceived responsible for construction of nuclearpower plants; bottled up anger about construction of nuclear powerplants; contribution of the anti-nuclear power movement to a highermistrust regarding persons responsible; influence of the anti-nuclearpower movement on the nuclear power discussion; evaluation of personalcommitment through the circle of friends and significance of thisjudgement; fun at organizing and convincing; attitude to violence;probability and evaluation of reactions of others to personal politicalcommitment (scale in Likert form as well as according to magnitudescaling); memberships and judgement on personal commitment inorganizations, clubs or groups; neighborhood contacts; things in commonwith neighbors and estimated proportion of nuclear power opponents inone´s own neighborhood; postmaterialism index (short and long versionof the scale); socially desired responding (short scale); contentmentwith life (scale); judgement on government, the police and judiciary aswell as satisfaction with the political system (scale); experiences inpublic appearances and speaking; naming of further nuclear poweropponents. Interviewer rating: presence of other persons and interventions in theinterview; reliability and willingness of respondent to cooperate;length of interview; date of interview; type of survey; samplingprocedure according to which respondent became part of the sample. Demography: age; sex; marital status; religious denomination; schooleducation; vocational training; further education; occupation;occupational position; employment; income and how many persons live onit; sources of income; size of household; self-assessment of socialclass; length of living in the current residence or the part of town;residential status; self-assessment on a left-right continuum; livingin a group sharing a residence; size of household; contribution tosupport of other persons; readiness for a re-interview.

Mündliche Befragung mit standardisiertem Fragebogen

Oral survey with standardized questionnaire

Auswahlverfahren Kommentar: Die Auswahl der Befragten in Eimsbüttel erfolgte durch Zufallsauswahl über das Meldeverzeichnis, das alle Deutschen im Alter von 16 bis 60 Jahren enthielt. Neben den so ermittelten 130 Personen wurden weitere 99 Befragte mittels des Schneeballauswahlverfahrens gewonnen. In Geesthacht wurden 57 Personen durch Zufallsauswahl aus dem Adreßbuch der Stadt und 112 Befragte durch die Schneeballauswahl für die Befragung ermittelt.