Kansallisen elektronisen kirjaston (FinELib) v. 2002 ammattikorkeakoulukirjastojen käyttäjille kohdistetussa kyselyssä kartoitettiin elektronisten aineistojen käyttöä. Tutkimuksella selvitettiin minkälaisia aineistoja opiskelijat, tutkijat ja muut kirjaston asiakkaat tarvitsevat ja miten he käyttävät e-aineistoja. Elektronisten lehtien ja tietokantojen käyttöä kartoitettiin kysymällä missä määrin vastaajat käyttivät elektronisia ja painettuja aineistoja omassa työssään. Heiltä kysyttiin myös ovatko he valmiita luopumaan kokonaan painetuista aineistoista jos käytössä olisi elektroninen versio. Seuraavilla kysymyksillä selvitettiin miten hyvin FinELib-aineistot tunnetaan. Jos vastaaja ei ollut käyttänyt aineistoja, haluttiin tietää syy tähän. Lisäksi kysyttiin mistä he olivat saaneet tiedon aineistoista. Aineistojen käyttöä koskevissa kysymyksissä vastaajat kertoivat kuinka usein, missä ja mihin tarkoituksiin he olivat käyttäneet FinELib-palveluita. FinElibin tietokannoista kysyttiin mitä niistä vastaaja oli käyttänyt ja miten tärkeinä niitä työn kannalta pidettiin. Käyttökokemuksia koskevissa kysymyksissä kysyttiin löytyykö aineistotarjonnasta vastaajan oman alan keskeisiä aineistoja ja mitä aineistoja toivottaisiin ensisijaisesti hankittavan FinELib-palvelujen piiriin. Kysyttiin mitä ongelmia aineistojen käytössä koettiin ja millaista koulutusta aineistojen käyttöön vastaajat tunsivat tarvitsevansa. Kysyttiin myös miten vastaajien kollegat käyttivät FinELib-aineistoja ja suhtautuivat niihin. Pyydettiin myös arviota tulevasta FinELib-aineistojen käytöstä. Vastaajat kertoivat myös mitä he pitivät FinELib-palvelun suurimpina vahvuuksina ja suurimpina heikkouksina. Lopuksi vastaajat kertoivat kuinka tyytyväisiä he kaiken kaikkiaan olivat FinELib-aineistoihin. Taustamuuttujina olivat mm. ammattikorkeakoulu, sukupuoli, ikäryhmä, opiskelija- tai työntekijäryhmä sekä koulutus-/tutkimusala.
The survey studied user views on the electronic resources provided by Finnish university of applied sciences libraries. Electronic resources were taken to include, for instance, electronic publications, e-books, online dictionaries and reference databases. The respondents were first asked the extent of using e-resources and printed material in general and whether they would have been willing to give up printed materials (books, journals, dictionaries) if electronic versions had been provided by the library. The next set of questions charted whether the respondents had used FinELib services, their reasons for not having used the services and the source from which they had heard about the services. The respondents were asked how often they used FinELib resources, where they mainly accessed them, for which purposes they had used FinELib services and how important they regarded various FinELib databases and resources. Relating to user experience, questions charted whether the respondents thought the most important works in their discipline could be found in the FinELib resources, opinions on the type of material that should be included in the resources (e.g. foreign scientific journals, dictionaries), problems encountered when using the resources, and training needs related to the use of the resources. Further questions probed the respondents' views on their colleagues' use of FinELib services, on the future use of FinELib services in general, on the strengths and weaknesses of FinELib, and general satisfaction with the services. Background variables included the respondent's gender, age, university of applied sciences, student or staff group and field of study or research.
Ei-todennäköisyysotanta: itsestään muotoutunut näyteNonprobability.Availability
Non-probability: AvailabilityNonprobability.Availability
Itsetäytettävä lomake: verkkolomakeSelfAdministeredQuestionnaire.CAWI
Self-administered questionnaire: Web-based (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWI
