The study on the 2023 state election in Bremen was conducted by Forschungsgruppe Wahlen. In the survey period 08.05.2023 to 11.05.2023, 1622 eligible voters in Bremen were surveyed in telephone interviews (CATI) on the following topics: Political opinion: Parties. Top candidates. Problems and competencies. Voting decision in the context of candidate preference and party competence. The respondents were selected using a multi-stage random sample.
Most important problems in the state of Bremen; intention to vote in the parliamentary election; type of election (polling station or postal vote); distribution of the five possible votes between the same party or different parties; voting decision; certainty of own voting decision; importance of federal politics for own voting decision; interest in the parliamentary election in the state of Bremen; voting decision in the last state election; coalition preference; attitude towards a Senate consisting of SPD, Greens and Left Party, split A: from SPD and Greens, from SPD and CDU led by SPD, from CDU and SPD led by CDU (end of split A), split B: from SPD, Greens and FDP, from CDU, Greens and FDP and to a Senate consisting of CDU and Greens (end of split B); sympathy scalometer for the following parties at federal and state level: CDU, SPD, Greens, Left Party, AfD, FDP and BIW; satisfaction scalometer for the performance of the Senate consisting of SPD, Greens and Left Party in the state of Bremen, the SPD in the Senate, the Greens in the Senate, the Left Party in the Senate, the CDU opposition in the Bremen state parliament, the FDP opposition in the Bremen state parliament and for the performance of the federal government consisting of SPD, Greens and FDP; sympathy scalometer for selected top politicians (Andreas Bovenschulte, Robert Habeck, Frank Imhoff, Friedrich Merz, Maike Schaefer and Olaf Scholz); party sympathy; interest in politics; preference for Andreas Bovenschulte or Frank Imhoff as mayor in the state of Bremen; split A: Comparison of the credibility, likeability, expertise and leadership of the two leading candidates (end of Split A); assessment of the current economic situation in the state of Bremen and own economic situation; expected development of own economic situation in one year; comparison of the economic situation of the state of Bremen with the other western German federal states; most competent party to solve the economic problems in the state of Bremen; Split A: Most competent party in the areas of job creation, transportation policy and school and education policy (end of Split A), Split B: Fear of crime; most competent party in the areas of fighting crime, climate protection and to solve the social problems in the state of Bremen (end of split B); assessment of Bremen´s future viability; most competent party to solve the future problems in the state; assessment of Andreas Bovenschulte´s work as mayor; preference for an SPD-led Senate or a CDU-led Senate (split A); split B: assessment of the work of the Senate consisting of SPD, Greens and Left Party; CDU in government would do a better vs. worse job or there would be no big difference (end of split B); State of Bremen can cope with many refugees from crisis areas vs. cannot cope; opinion on greater restriction of car traffic in Bremen in favor of cyclists and pedestrians; opinion on the speed of implementation of climate protection measures; assessment of the decision of the state election committee not to allow the AfD to run in the parliamentary elections as correct vs. not correct; split B: agreement with statements on various issues in the state of Bremen: The Greens are currently overdoing it when it comes to climate protection measures; the Senate consisting of the SPD, Greens and Left Party has done far too little for schools and education in recent years; if the BIW performs particularly strongly in the Bürgerschaftswahl, it is only because the AfD was not admitted to the election (end of Split B); disadvantage of the city of Bremerhaven compared to Bremen due to the Senate of the state of Bremen. Demography: sex; age (classified); education: school-leaving qualification or aspired school-leaving qualification; university degree completed; employment status; own job security; occupational status and characteristics of current or previous job; household size; number of people in household aged 16 and over; trade union member in household; denomination or religious denomination; party affiliation; party identification. Additionally coded were: Questionnaire number; intention to vote recoded, eligibility to vote in the Bremen or Bremerhaven state election; weighting factor.
Die Studie zur Bürgerschaftswahl in Bremen 2023 wurde von der Forschungsgruppe Wahlen durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 08.05.2023 bis 11.05.2023 wurden 1622 Wahlberechtige in Bremen in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Politisches Meinungsbild: Parteien. Spitzenkandidaten. Probleme und Kompetenzen. Wahlentscheidung im Kontext von Kandidatenpräferenz und Parteikompetenz. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.
Wichtigste Probleme im Land Bremen; Wahlbeteiligungsabsicht bei der Bürgerschaftswahl; Art der Wahl (Wahllokal oder Briefwahl); Verteilung der fünf möglichen Stimmen auf dieselbe Partei oder verschiedene Parteien; Wahlentscheidung; Sicherheit der eigenen Wahlentscheidung; Wichtigkeit der Bundespolitik für die eigene Wahlentscheidung; Interesse an der Bürgerschaftswahl im Land Bremen; Wahlentscheidung bei der letzten Bürgerschaftswahl; Koalitionspräferenz; Einstellung zu einem Senat aus SPD, Grünen und Linke, Split A: aus SPD und Grünen, aus SPD und CDU unter Führung der SPD, aus CDU und SPD unter Führung der CDU (Ende Split A), Split B: aus SPD, Grünen und FDP, aus CDU, Grünen und FDP und zu einem Senat aus CDU und Grünen (Ende Split B); Sympathie-Skalometer für die folgenden Parteien auf Bundes- und auf Landesebene: CDU, SPD, Grüne, Linke, AfD, FDP und BIW; Zufriedenheits-Skalometer für die Leistungen des Senats aus SPD, Grünen und Linke im Land Bremen, der SPD im Senat, der Grünen im Senat, der Linken im Senat, der CDU-Opposition in der Bürgerschaft des Landes Bremen, der FDP-Opposition in der Bürgerschaft des Landes Bremen und für die Leistungen der Bundesregierung aus SPD, Grünen und FDP; Sympathie-Skalometer für ausgewählte Spitzenpolitiker (Andreas Bovenschulte, Robert Habeck, Frank Imhoff, Friedrich Merz, Maike Schaefer und Olaf Scholz); Parteisympathie; Politikinteresse; Präferenz für Andreas Bovenschulte oder Frank Imhoff als Bürgermeister im Land Bremen; Split A: Vergleich der Glaubwürdigkeit, der Sympathie, des Sachverstands und der Führungsstärke der beiden Spitzenkandidaten (Ende Split A); Beurteilung der derzeitigen wirtschaftlichen Lage im Land Bremen und der eigenen wirtschaftlichen Lage; erwartete Entwicklung der eigenen wirtschaftlichen Lage in einem Jahr; Vergleich der wirtschaftlichen Lage des Landes Bremen mit den übrigen westdeutschen Bundesländern; kompetenteste Partei zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme im Land Bremen; Split A: kompetenteste Partei in den Bereichen Schaffung von Arbeitsplätzen, Verkehrspolitik und Schul- und Bildungspolitik (Ende Split A), Split B: Kriminalitätsfurcht; kompetenteste Partei in den Bereichen Kriminalitätsbekämpfung, Klimaschutz und zur Lösung der sozialen Probleme im Land Bremen (Ende Split B); Einschätzung der Zukunftsfähigkeit Bremens; kompetenteste Partei zur Lösung der zukünftigen Probleme im Land; Beurteilung der Arbeit von Andreas Bovenschulte als Bürgermeister; Präferenz für einen SPD-geführten Senat oder einen CDU-geführten Senat (Split A); Split B: Beurteilung der Arbeit des Senats aus SPD, Grünen und Linke; CDU an der Regierung würde ihre Sache besser vs. schlechter machen oder da wäre kein großer Unterschied (Ende Split B); Land Bremen kann viele Flüchtlinge aus Krisengebieten verkraften vs. nicht verkraften; Meinung zur stärkeren Einschränkung des Autoverkehrs in Bremen zugunsten von Fahrradfahrern und Fußgängern; Meinung zur Geschwindigkeit der Umsetzung der Klimaschutzmaßnahmen; Bewertung der Entscheidung des Landeswahlausschusses, die AfD nicht zur Bürgerschaftswahl zuzulassen, als richtig vs. nicht richtig; Split B: Zustimmung zu Aussagen zu verschiedenen Themen im Land Bremen: Die Grünen übertreiben es zurzeit bei den Maßnahmen für den Klimaschutz, der Senat aus SPD, Grünen und Linke hat in den letzten Jahren viel zu wenig für Schulen und Bildung getan, wenn die BIW bei der Bürgerschaftswahl besonders stark abschneidet, dann liegt das nur daran, dass die AfD nicht zur Wahl zugelassen wurde (Ende Split B); Benachteiligung der Stadt Bremerhaven im Vergleich zu Bremen durch den Senat des Landes Bremen. Demographie: Geschlecht; Alter (klassiert); Bildung: Schulabschluss bzw. angestrebter Schulabschluss; abgeschlossenes Hochschulstudium; Erwerbsstatus; eigene Arbeitsplatzsicherheit; berufliche Stellung und Charakteristika der derzeitigen bzw. früheren Tätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 16 Jahren; Gewerkschaftsmitglied im Haushalt; Konfession oder Glaubensgemeinschaft; Parteineigung; Parteiidentifikation. Zusätzlich verkodet wurde: Fragebogennummer; Wahlabsicht rekodiert, Wahlberechtigung bei der Bürgerschaftswahl in Bremen oder in Bremerhaven; Gewichtungsfaktor.
Probability: MultistageProbability.Multistage
Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige ZufallsauswahlProbability.Multistage
Telephone interview: Computer-assisted (CATI)Interview.Telephone.CATI
Telefonisches Interview: Computerunterstützte Befragung (CATI)Interview.Telephone.CATI
