The German Internet Panel (GIP) is a long-term study conducted at the University of Mannheim. The GIP examines individual attitudes and preferences that are relevant to political and economic decision-making processes. To this end, since 2012, over 3,500 people across Germany have been surveyed online every two months on a wide variety of topics. The GIP is based on a random sample of the general population in Germany aged 16 to 75. The study began in 2012 and was expanded with new participants in 2014 and 2018. Panel participants were recruited offline. The GIP questionnaires cover a wide range of topics related to current events.

Instead of a single, continuous questionnaire, the survey is divided into several shorter sections on different topics. The modules were displayed either in random or fixed order. Participants can decide for themselves in which order they would like to answer the various topics and whether they want to complete them all in a row or take a break in between. Core Study on Democracy and Elections: Self-identification on the political spectrum; party membership; membership in a specific party; party affiliation (if the respondent is not a party member) and party identification; strength of party identification; percentage of acquaintances who also identify with this party; if the respondent does not identify with any party: percentage of acquaintances who also do not identify with any party; voting decision in the last federal election in 2021; satisfaction with the performance of the federal government; satisfaction with the functioning of democracy in Germany; sense of freedom of expression regarding current politics; agreement with the statement: Politicians treat people like me with respect; politicians care about what people like me think (efficacy); support for democracy (democracy is the best form of government despite some problems); overall assessment of the topic area; the respondent made additional comments on the topic area. Module 73 A: Federal Parliamentary Election Candidates: Conjoint experiment on voting decisions between two fictional federal parliamentary election candidates with different characteristics – Experimental factors: Age (38, 46, 54, 62, and 70 years), gender (female, male), occupation (lawyer, self-employed entrepreneur, teacher, tradesperson, no vocational qualification), party (CDU, SPD, Greens, AfD, Sahra Wagenknecht Alliance, FDP, independent), Position 1 (state social benefits should be expanded, state social benefits should neither be expanded nor restricted, state social benefits should be restricted), Position 2: (politicians should treat all citizens with respect, (blank), politicians must engage with citizens and better explain political decisions to them), Position 3 (the conditions for foreigners to move here should be made easier, the conditions for foreigners to move here should neither be restricted nor made easier, the conditions for foreigners to move here should be restricted), current situation (is being monitored by the Office for the Protection of the Constitution due to extreme statements on the topic of migration; is facing trial for extreme statements on the topic of migration; is being monitored by the Office for the Protection of the Constitution due to extreme statements on the topic of redistribution; is facing trial for extreme statements on the topic of redistribution; (blank). Dependent variables: how seriously does the candidate take the concerns of people in Germany; how extreme is the candidate; should the candidate even be allowed to run for political office; overall assessment of the topic area; the respondent made additional comments on the topic area. Module 73 B Migration Policy: Conjoint experiment on voting decisions between two fictional candidates in the Bundestag election with different political positions – Experimental factors: Immigration (open/restrictive immigration policy), integration (full rights/only limited rights for immigrants), citizenship (easier/more restrictive access to German citizenship), climate (more climate protection at the expense of economic growth/more economic growth at the expense of climate protection), social benefits (more social benefits and higher taxes/fewer social benefits and lower taxes), gender equality policy (expansion/reduction of gender equality policy and support for women), anti-discrimination (expansion/reduction of anti-discrimination policy), military spending (increase/reduction in military spending), Development aid (increase/reduction in development aid), freedom/security (more freedoms at the expense of security/more security at the expense of freedoms); Associations regarding people who immigrated to Germany in the past year (open-ended, coded responses: e.g., country of origin/region, people from Ukraine, people from Africa, reasons for immigration, etc.); estimated percentage of people who immigrated to Germany in the past year to work here; estimated minimum percentage (likely lower limit) and estimated maximum percentage (likely upper limit) of those who immigrated to work here; estimated percentage of immigrants who arrived in the last year from an EU country; estimated minimum percentage (likely lower limit) and estimated maximum percentage (likely upper limit) of immigrants who come from an EU country; attitudes toward immigration: whether it is good or bad for the German economy that immigrants come here; whether cultural life in Germany is undermined or enriched by immigrants; general attitude toward immigration; assessment of current immigration laws in Germany (too lenient, too restrictive, or just right); assessment of current rights for immigrants in Germany (too generous, too restrictive, or just right); assessment of current immigration numbers to Germany (too high, too low, or just right); Willingness to engage in political participation to support one’s own position on migration policy (participating in political discussions in everyday life, donating money to a party or organization, active membership in a party or organization, sharing opinions on social media, participating in a demonstration, convincing someone of one’s own positions, taking on a role in a party or organization, contacting members of the Bundestag, wearing a pin, voting for parties that align with one’s own position on migration, none of the above); overall assessment of the topic area. Demography: sex; age (year of birth, categorized); highest level of school education; highest level of vocational education; marital status; household size; employment status; German citizenship; frequency of private internet use; federal state. The following were additionally coded: Respondent ID, GIP; household ID, GIP; individual ID (within the household); year of recruitment (2012, 2014, 2018); interview date; current online status; experimental variables. Questionnaire evaluation (interesting, varied, relevant, long, difficult, too personal); overall assessment of the survey; the respondent provided additional comments on the questionnaire.

Das German Internet Panel (GIP) ist eine langfristige Studie an der Universität Mannheim. Das GIP untersucht individuelle Einstellungen und Präferenzen, die in politischen und wirtschaftlichen Entscheidungsprozessen relevant sind. Zu diesem Zweck werden seit 2012 regelmäßig in ganz Deutschland über 3.500 Personen alle zwei Monate zu den verschiedensten Themen online befragt. Das GIP basiert auf einer Zufallsstichprobe der Allgemeinbevölkerung in Deutschland im Alter von 16 bis 75 Jahren. Die Studie startete 2012 und wurde 2014 und 2018 durch neue Teilnehmende ergänzt. Die Rekrutierung der Panel-Teilnehmenden wurde offline durchgeführt. Die GIP-Fragebögen decken eine Vielfalt von Themen ab, welche aktuelle Geschehnisse behandeln.

Anstelle eines zusammenhängenden Fragebogens ist die Befragung in mehrere kürzere Abschnitte zu verschiedenen Themen aufgeteilt. Die Module wurden entweder in zufälliger oder in fester Reihenfolge angezeigt. Teilnehmende können dabei selbst entscheiden, in welcher Reihenfolge sie die verschiedenen Themen beantworten möchten und ob sie alle hintereinander ausfüllen oder zwischendurch eine Pause einlegen. Core Study Demokratie und Wahlen: Links-Rechts-Selbsteinstufung; Parteimitgliedschaft; Mitgliedschaft in welcher Partei; Parteineigung (wenn befragte Person kein Parteimitglied ist) und Parteiidentifikation; Stärke der Parteiidentifikation; Anteil der Bekannten, die ebenfalls dieser Partei zuneigen; wenn befragte Person keiner Partei zuneigt: Anteil der Bekannten, die ebenfalls keiner Partei zuneigen; Wahlentscheidung bei der letzten Bundestagswahl 2021; Zufriedenheit mit den Leistungen der Bundesregierung; Zufriedenheit mit dem Funktionieren der Demokratie in Deutschland; Gefühl der freien Meinungsäußerung über gegenwärtige Politik; Zustimmung zur Aussage: die Politik behandelt Menschen wie mich mit Respekt; Politiker kümmern sich darum, was Leute wie ich denken (Efficacy); demokratische Unterstützung (Demokratie ist die beste Regierungsform trotz einiger Probleme); Beurteilung des Themenblocks insgesamt; befragte Person hat weitere Anmerkungen zum Themenblock gemacht. Modul 73 A: Bundestagswahlkandidaten und -Kandidatinnen: Conjoint Experiment zur Wahlentscheidung zwischen zwei fiktiven Bundestagswahlkandidaten mit verschiedenen Eigenschaften – Experimentalfaktoren: Alter (38, 46, 54, 62 und 70 Jahre), Geschlecht (weiblich, männlich), Beruf (Rechtsanwalt/ Rechtsanwältin, selbständiger Unternehmer/ , selbständige Unternehmerin, Lehrer/ Lehrerin, Handwerker/ Handwerkerin, kein Berufsabschluss), Partei (CDU, SPD, Grüne, AfD, Bündnis Sahra Wagenknecht, FDP, parteilos), Position 1 (die staatlichen Sozialleistungen sollen ausgebaut werden, die staatlichen Sozialleistungen sollen weder ausgebaut noch eingeschränkt werden, die staatlichen Sozialleistungen sollen eingeschränkt werden), Position 2:(die Politik sollte alle Bürger mit Respekt behandeln, (leer), die Politik muss die Bürger abholen und ihnen politische Entscheidungen besser erklären), Position 3 (die Zuzugsmöglichkeiten von Ausländern sollen erleichtert werden, die Zuzugsmöglichkeiten von Ausländern sollen weder eingeschränkt noch erleichtert werden, die Zuzugsmöglichkeiten von Ausländern sollen eingeschränkt werden), aktuelle Situation (wird wegen extremen Äußerungen zum Thema Migration vom Verfassungsschutz beobachtet, muss sich wegen extremen Äußerungen zum Thema Migration vor Gericht verantworten, wird wegen extremen Äußerungen zum Thema Umverteilung vom Verfassungsschutz beobachtet, muss sich wegen extremen Äußerungen zum Thema Umverteilung vor Gericht verantworten, (leer). Abhängige Variablen: wie ernst nimmt der Kandidat/ die Kandidatin die Sorgen der Menschen in Deutschland, wie extrem ist der Kandidat/ die Kandidatin, sollte der Kandidat/ die Kandidatin überhaupt zur Wahl um ein politisches Amt antreten dürfen; Beurteilung des Themenblocks insgesamt; befragte Person hat weitere Anmerkungen zum Themenblock gemacht. Modul 73 B Migrationspolitik: Conjoint Experiment zur Wahlentscheidung zwischen zwei fiktiven Bundestagswahlkandidaten mit unterschiedlichen politischen Positionen – Experimentalfaktoren: Einwanderung (offene/ restriktive Einwanderungspolitik), Integration (volle Rechte/ nur begrenzte Rechte für Einwanderer), Staatsbürgerschaft (einfacher/ restriktiver Zugang zur deutschen Staatsbürgerschaft), Klima (mehr Klimaschutz auf Kosten von Wirtschaftswachstum/ mehr Wirtschaftswachstum auf Kosten von Klimaschutz), Sozialleistungen (mehr Sozialleistungen und höhere Steuern/ weniger Sozialleistungen und niedrigere Steuern), Gleichstellungspolitik (Ausbau/ Reduzierung von Gleichstellungspolitik und Frauenförderung), Antidiskriminierung (Ausbau/ Reduzierung von Antidiskriminierungspolitik), Militärausgaben (Erhöhung/ Reduzierung von Militärausgaben), Entwicklungshilfe (Erhöhung/ Reduzierung der Entwicklungshilfe), Freiheit/ Sicherheit (mehr Freiheiten auf Kosten von Sicherheit/ mehr Sicherheit auf Kosten von Freiheiten); Assoziationen in Bezug auf die Menschen, die im letzten Jahr nach Deutschland eingewandert sind (offen, codierte Antworten: z.B. Herkunft/ Region, Menschen aus der Ukraine, Menschen aus Afrika, Gründe für die Zuwanderung, etc.); geschätzter Anteil (in Prozent) der Menschen, die im letzten Jahr nach Deutschland zugewandert sind um hier zu arbeiten; geschätzter Mindestanteil (wahrscheinliche Untergrenze in Prozent) und geschätzter höchster Anteil (wahrscheinliche Obergrenze in Prozent) derjenigen, die eingewandert sind, um hier zu arbeiten; geschätzter Anteil (in Prozent) der im letzten Jahr Zugewanderten, die aus einem EU-Land kommen; geschätzter Mindestanteil (wahrscheinliche Untergrenze in Prozent) und geschätzter höchster Anteil (wahrscheinliche Obergrenze in Prozent) der Zugewanderten, die aus einem EU-Land kommen; Einstellungen zum Thema Zuwanderung: gut oder schlecht für die deutsche Wirtschaft, dass Einwanderer hierher kommen; das kulturelle Leben in Deutschland wird durch Einwanderer untergraben oder bereichert; generelle Einstellung zum Thema Einwanderung; Beurteilung der derzeitigen Einwanderungsgesetze in Deutschland (zu großzügig, zu restriktiv oder genau richtig); Beurteilung der derzeitigen Rechte für Einwanderer in Deutschland (zu großzügig, zu restriktiv oder genau richtig); Beurteilung der derzeitigen Einwanderungszahlen nach Deutschland (zu groß, zu niedrig oder genau richtig); Bereitschaft zu politischer Partizipation, um die die eigene Position zur Migrationspolitik zu unterstützten (an politischen Diskussionen im Alltag teilnehmen, Geldspende an eine Partei oder Organisation, aktive Mitgliedschaft in einer Partei oder Organisation, Meinungen in sozialen Medien teilen, Teilnahme an einer Demonstration, jemanden von den eigenen Positionen überzeugen, ein Amt in einer Partei oder Organisation übernehmen, Kontakt mit Mitgliedern des Bundestags aufnehmen, einen Anstecker tragen, für Parteien stimmen, die mit der eigenen Position zu Migration übereinstimmen, keines davon); Beurteilung des Themenblocks insgesamt. Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsjahr, kategorisiert); höchster Schulabschluss; höchster beruflicher Bildungsabschluss; Familienstand; Haushaltsgröße; Erwerbsstatus; deutsche Staatsangehörigkeit; Häufigkeit der privaten Internetnutzung; Bundesland. Zusätzlich verkodet wurde: Befragten- ID, GIP; Haushalts-ID, GIP; Personen-ID (innerhalb des Haushalts); Jahr der Rekrutierung (2012, 2014, 2018); Interviewdatum; derzeitiger Online-Status; Experimentalvariablen. Fragebogenevaluation (interessant, abwechslungsreich, relevant, lang, schwierig, zu persönlich); Beurteilung der Befragung insgesamt; befragte Person hat weitere Anmerkungen zum Fragebogen gemacht.

Probability: MultistageProbability.Multistage

Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige ZufallsauswahlProbability.Multistage

Self-administered questionnaire: Web-based (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWI

Selbstausgefüllter Fragebogen: Webbasiert (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWI