-

Das German Internet Panel (GIP) ist eine langfristige Studie an der Universität Mannheim. Das GIP untersucht individuelle Einstellungen und Präferenzen, die in politischen und wirtschaftlichen Entscheidungsprozessen relevant sind. Zu diesem Zweck werden seit 2012 regelmäßig in ganz Deutschland über 3.500 Personen alle zwei Monate zu den verschiedensten Themen online befragt. Das GIP basiert auf einer Zufallsstichprobe der Allgemeinbevölkerung in Deutschland im Alter von 16 bis 75 Jahren. Die Studie startete 2012 und wurde 2014 und 2018 durch neue Teilnehmende ergänzt. Die Rekrutierung der Panel-Teilnehmenden wurde offline durchgeführt. Die GIP-Fragebögen decken eine Vielfalt von Themen ab, welche aktuelle Geschehnisse behandeln.

Anstelle eines zusammenhängenden Fragebogens ist die Befragung ab Welle 72 in mehrere kürzere Abschnitte zu verschiedenen Themen aufgeteilt Teilnehmende können dabei selbst entscheiden, in welcher Reihenfolge sie die verschiedenen Themen beantworten möchten und ob sie alle hintereinander ausfüllen oder zwischendurch eine Pause einlegen. Themenübersicht: Die Reihenfolge der Module wird in zufälliger bzw. in fester Reihenfolge angezeigt Modul 72 Z: Experiment zur Modulauswahl (Reihenfolge der Module vorgegeben oder von den Teilnehmenden selbst ausgesucht); Core-Questions: Verifizierung Vorname, Nachname, Geschlecht, Geburtsjahr, Mobilfunknummer und Festnetznummer; Korrektur fehlerhafter Angaben; Alter und Geschlecht der Haushaltsmitglieder sowie Beziehung zu diesen Personen; Bundesland des Hauptwohnsitzes; höchster allgemeinbildender Schulabschluss; höchster beruflicher Bildungsabschluss; persönliches Netto-Einkommen (gruppiert); Anzahl Personen im Haushalt mit eigenem Einkommen; befragte Person trägt zum Haushaltseinkommen bei; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert); Religion; Religiosität; Evaluation von Modul 72 Z (interessant, abwechslungsreich, relevant, lang, schwierig, zu persönlich); Beurteilung des Themenblocks insgesamt; befragte Person hat weitere Anmerkungen zum Themenblock gemacht. Modul 72 A Gerichtsurteile: Conjoint Experiment zur Beurteilung von Gerichtsurteilen - Experimentalfaktoren: Migrationshintergrund der Klägerin (türkeistämmig, syrische Staatsbürgerin), Fallgegenstand (Kündigung aufgrund Engagement für Klimaschutz, Geflüchtete in Not, Muslime und Musliminnen in Not, LGBT + Menschen/ Graffiti/ Hijab am Arbeitsplatz)/ Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen und verhetzender Beleidigung in einer WhatsApp-Gruppe), Geschlecht Richter/ Richterin, Religion des Richters/ der Richterin (gläubiger Christ/ gläubige Christin, Christ/Christin, doch Religion spielt keine Rolle im Leben, gläubiger Muslim/ gläubige Muslimin, gläubiger Muslim/ gläubige Muslimin, doch Religion spielt keine Rolle im Leben, Atheist/ Atheistin), Fachkompetenz des Richters/ der Richterin (hervorragender Jurist, durchschnittlicher Jurist), Benevolenz des Richters/ der Richterin (ihm/ ihr ist wichtig, dass sich alle Beteiligten im Gerichtssaal mit Respekt behandelt fühlen, ihm/ ihr ist egal, ob sich alle Beteiligten im Gerichtssaal mit Respekt behandelt fühlen) und Urteil (Kündigung rechtens, Klägerin verliert ihre Arbeitsstelle/ Chef muss Kündigung zurücknehmen und Klägerin eine zweite Chance geben, Graffiti: hohe Geldstrafe/ Verwarnung und Verpflichtung zu ehrenamtlicher Arbeit in einem gemeinnützigen Projekt, Hijab am Arbeitsplatz: Klägerin muss Kopftuch am Arbeitsplatz ablegen, weil es dem Unternehmen schaden könnte/ Klägerin darf Kopftuch am Arbeitsplatz tragen, weil nicht bewiesen ist, dass es dem Unternehmen schadet/ WhatsApp-Gruppe: hohe Geldstrafe von 12.600 Euro, Verwarnung und Verpflichtung zu ehrenamtlicher Arbeit in einem gemeinnützigen Projekt). Abhängige Variablen: Beurteilung der Fairness des Urteils, der Integrität des Richters/ der Richterin, ob man die Urteilsfindung lieber der Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger überlassen würde und (optional) allgemeines Vertrauen in die Justiz in Deutschland; Evaluation von Modul 72 A (interessant, abwechslungsreich, relevant, lang, schwierig, zu persönlich); Beurteilung des Themenblocks insgesamt; befragte Person hat weitere Anmerkungen zum Themenblock gemacht. Modul 72 B Politik in Deutschland: Experiment zu politischen Ansichten mit unterschiedlichen Aussagen (Alkohol am Steuer ist keine Kleinigkeit, in Deutschland sollten härtere Strafen für Verbrechen eingeführt werden, es ist verständlich, dass manche Leute Steuern hinterziehen, Gewalt gegen politische Gegner ist manchmal gerechtfertigt, die hohen Gehälter für Manager sind gerechtfertigt, die öffentlichen Rundfunkgebühren kommen der Demokratie zugute, es würde uns allen besser gehen, wenn wir weniger Fleisch essen würden, für manche politischen Ziele ist es in Ordnung, Gewalt anzuwenden) und unterschiedlicher Reihenfolge und Anzahl der Aussagen; Anzahl der Aussagen, denen zugestimmt wird. Experiment zur Akzeptanz politischer Gewalt - Experimentalfaktoren: politischer Gegner, Politiker der AfD, Politiker der Grünen, rechtsextremer Politiker, linksextremer Politiker, Abhängige Variablen: Akzeptanz von Einschüchterung im Internet, Entfernen von Flugblättern, Veranstaltungshinweisen oder Wahlwerbung, andere am Besuch einer Veranstaltung hindern, Niederschreien um an einer Rede zu hindern, mit Gewalt an einer Rede hindern; Befürwortung eines Freispruchs für verschiedene fiktive Delikte (Entfernen von Wahlplakaten einer Partei, Teilnehmer*innen einer friedlichen Kundgebung einer Partei mit Steinen bewerfen, Brandstiftung in der örtlichen Parteizentrale einer Partei, mit dem Auto in die Kundgebung einer Partei fahren und dadurch Menschen schwer verletzen). Meinung zu einem abstrakten Parteiverbot (wirksames Instrument zum Schutz der Demokratie vs. undemokratischer Eingriff in den politischen Wettbewerb); Ablehnung oder Befürwortung eines konkreten Parteiverbots der AfD/ einer rechtsextremen Partei/ einer linksextremen Partei; Ablehnung oder Befürwortung einer Beobachtung der Grünen durch den Verfassungsschutz; Meinung zum Verfassungsschutz (abstrakt: wichtige Behörde zum Schutz der Demokratie vs. undemokratische Einrichtung, die den politischen Wettbewerb gefährdet); Ablehnung oder Befürwortung der Beobachtung der AfD/ der Grünen/ einer rechtsextremen Partei/ einer linksextremen Partei durch den Verfassungsschutz; Zustimmung zu Aussagen zu politischer Gewalt (Gewalt gegen politische Gegner ist manchmal gerechtfertigt, für manche politischen Ziele ist es in Ordnung, Gewalt einzusetzen, ich stimme keiner der beiden Aussagen zu); Evaluation von Modul 72 B (interessant, abwechslungsreich, relevant, lang, schwierig, zu persönlich); Beurteilung des Themenblocks insgesamt; befragte Person hat weitere Anmerkungen zum Themenblock gemacht. Modul 72 C Europawahl: Beteiligung an der Wahl zum Europäischen Parlament im Juni 2024 und Wahlentscheidung; hypothetische Wahlentscheidung, wenn bei der Europawahl nicht abgestimmt wurde; Zufriedenheit mit den Leistungen der EU; Meinung zur europäischen Einigung (weiter vorantreiben vs. zu weit gegangen; präferierte Entscheidungsebene für wichtige Entscheidungen zur Wirtschaftspolitik (auf nationaler Ebene in Deutschland vs. auf EU-Ebene, von den Bürgerinnen und Bürgern vs. von Expertinnen und Experten); präferierte Entscheidungsebene für wichtige Entscheidungen zur Migrationspolitik (auf nationaler Ebene in Deutschland vs. auf EU-Ebene, von den Bürgerinnen und Bürgern vs. von Expertinnen und Experten); präferierte Entscheidungsebene für wichtige Entscheidungen zur Verteidigungspolitik (auf nationaler Ebene in Deutschland vs. auf EU-Ebene, von den Bürgerinnen und Bürgern vs. von Expertinnen und Experten); Zustimmung zu folgender Aussage: Wenn die EU viele Entscheidungen träfe, denen die meisten Menschen nicht zustimmen, wäre es besser, die EU ganz abzuschaffen; Meinung zu einer Volksabstimmung in Deutschland über einen EU-Ausstieg oder den Verbleib in der EU; persönliche Entscheidung bei einem solchen Referendum über die Mitgliedschaft Deutschlands in der EU (für den Verbleib Deutschlands in der EU oder den Ausstieg aus der EU); Zustimmung zu folgenden Aussagen: wichtige EU-politische Fragen kann ich gut verstehen und einschätzen, die Politikerinnen und Politiker in der EU kümmern sich darum, was Leute wie ich denken; Evaluation von Modul 72 C (interessant, abwechslungsreich, relevant, lang, schwierig, zu persönlich); Beurteilung des Themenblocks insgesamt; befragte Person hat weitere Anmerkungen zum Themenblock gemacht. Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsjahr, kategorisiert); höchster Schulabschluss; höchster beruflicher Bildungsabschluss; Familienstand; Haushaltsgröße; Erwerbsstatus; deutsche Staatsangehörigkeit; Häufigkeit der privaten Internetnutzung; Bundesland. Zusätzlich verkodet wurde: Befragten- ID, GIP; Haushalts-ID, GIP; Personen-ID (innerhalb des Haushalts); Jahr der Rekrutierung (2012, 2014, 2018); Interviewdatum; derzeitiger Online-Status; Experimentalvariablen.

Probability: MultistageProbability.Multistage

Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige ZufallsauswahlProbability.Multistage

Self-administered questionnaire: Web-based (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWI

Selbstausgefüllter Fragebogen: Webbasiert (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWI