Kansallisen elektronisen kirjaston (FinELib) v. 2002 yliopistokirjastojen käyttäjille kohdistetussa kyselyssä kartoitettiin elektronisten aineistojen käyttöä yliopistoissa. Tutkimuksella selvitettiin minkälaisia aineistoja kirjastojen käyttäjät tarvitsevat ja miten he käyttävät e-aineistoja. Elektronisten aineistojen käyttöä tutkittiin kysymällä elektronisten ja painettujen aineistojen käyttömääriä sekä valmiuksista luopua kokonaan painettujen aineistojen käytöstä. Vastaajilta kysyttiin olivatko he käyttäneet FinELib-palveluja. Jos vastaaja ei ollut käyttänyt palveluja, tiedusteltiin syytä siihen. Lisäksi kysyttiin mistä vastaaja oli kuullut palveluista. FinELib-aineistojen käyttöä kartoitettiin kysymällä kuinka usein, missä ja mihin tarkoituksiin vastaajat aineistoja käyttivät. Lisäksi kysyttiin mitä FinELib-tietokantoja vastaaja oli käyttänyt ja kuinka tärkeinä hän piti niitä työnsä tai opiskelunsa kannalta. Aineistojen käyttökokemuksia tutkittiin kysymällä löysivätkö vastaajat oman alansa keskeisiä aineistoja FinELib-aineistotarjonnasta ja mitä aineistoja toivottaisiin hankittavan palvelun piiriin. Lopuksi kysyttiin mitä ongelmia vastaajat kokivat FinELib-aineistojen käytössä ja sen avulla tapahtuvassa tiedonhankinnassa. Kartoitettiin myös kollegojen suhtautumista FinELib-palveluihin ja kysyttiin millaiseen aineistojen käyttöön liittyvään koulutukseen tunnettiin tarvetta ja mitä pidettiin aineistojen suurimpina vahvuuksina ja heikkouksina. Taustamuuttujina olivat yliopisto, sukupuoli, ikäryhmä, opiskelija-/työntekijäryhmä sekä tieteen- ja koulutusala.
The survey studied user views on the electronic resources provided by Finnish university libraries. Electronic resources were taken to include, for instance, electronic publications, e-books, online dictionaries and reference databases. The respondents were first asked the extent of using e-resources and printed material in general and whether they would have been willing to give up printed materials (books, journals, dictionaries) if electronic versions had been provided by the library. The next set of questions charted whether the respondents had used FinELib services, their reasons for not having used the resources and the source from which they had heard about the services. The respondents were asked how often they used FinELib resources, where they mainly accessed them, for which purposes they had used FinELib services and how important they regarded various FinELib databases and resources. Relating to user experience, questions charted whether the respondents thought the most important works in their discipline could be found in the FinELib resources, opinions on the type of material that should be included in the resources (e.g. foreign scientific journals, dictionaries), problems encountered when using the resources, and training needs related to the use of the resources. Further questions probed the respondents' views on their colleagues' use of FinELib services, on the future use of FinELib services in general, on the strengths and weaknesses of FinELib, and general satisfaction with the services. Background variables included the respondent's gender, age, university, student or staff group and field of study or research.
Ei-todennäköisyysotanta: itsestään muotoutunut näyteNonprobability.Availability
Non-probability: AvailabilityNonprobability.Availability
Itsetäytettävä lomake: verkkolomakeSelfAdministeredQuestionnaire.CAWI
Self-administered questionnaire: Web-based (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWI
