Value Conflicts in a Differentiated Europe: The Impact of Digital Media on Value Polarisation in Europe (ValCon)

DOI

The ValCon project examines the role of digital social & news media in creating political value polarization among citizens and in promoting the rise of populism in Europe. The study was conducted by Ipsos Public Affairs. In the survey period from April to May 2021, people between the ages of 18 and 65 with internet access in 6 European countries (Germany, France, Ireland, Italy, Poland, Spain) were surveyed in online interviews (CAWI) on the following topics: social media, democratic values, political participation and alignment. The respondents were selected using a quota sample from the Ipsos Online Access Panel with the following quota characteristics: Age, sex, region, education.

Social Media: frequency of use of the following sources in the last month: print newspapers, digital news outlets, TV or Radio Programs, voice/video calls, internet private messaging, You Tube, Facebook, Twitter, Instagram, other social media); hours of active use of these sources on an average day; frequency of different ways of meeting and communicating socially in the last month (face-to-face meetings, letters through regular mail, voice/ video calls, private messages on the internet, Facebook posts or comments, Twitter tweets or replies, Instagram posts or comments, other (open)); estimated number of friends on Facebook; estimated number of followers on Twitter; estimated number of accounts the respondent follows on Twitter; estimated number of followers on Instagram; estimated number of accounts the respondent follows on Instagram; frequency of how often people brought politics into the conversation in the following situations (people whom the respondent meets and visits, people with whom the respondent exchanges letters through regular mail, people whose comments the respondent encounters in digital news outlets, people with whom the respondent communicates through Voice/ Video calls, people with whom the respondent exchanges private messages on the internet, people in YouTube videos and/or comments, people whose posts or comments the respondent encounters on Facebook and Instagram, people whose tweets or replies the respondent encounters on Twitter, people the respondent encounters on other media, people with whom the respondent communicates or interacts socially on different ways); frequency of starting a political discussion in the last month in the afore mentioned situations; frequency of agreement or disagreement with the political views expressed or conveyed during last month in the different settings or situations; frequency of involvement in a political argument in different settings or situations (last month); frequency of becoming attacked for political views in different settings; reaction after being confronted with a strongly disliked political opinion in different settings or situations (did not say anything but broke contact with this person, I argued and then broke contact with this person, I argued with this person but remained in touch afterward, I ignored the comment and moved on to talk about or do other things, I tried to find common ground with this person). Democratic Values: opinion on governing a country (should be governed by a powerful leader who does not have to bother with parliament and elections, should be governed by experts who are not elected by the population or by people elected in free and competitive elections and who are controlled by parliament and the courts); attitudes towards the following principles government in the country should be based on: judges should be appointed and reach decisions without interference from the government, when the national interest demands it, the government should be entitled to overrule the courts, people should choose their leaders in free elections, women should be treated equally to men in the labor market, lesbian, gay, transgender and bisexual people should have the same rights as the rest of the population, the government should restrict the rights of citizens belonging to ethnic, racial, or religious minorities (e.g., Roma, Jewish, Muslim), no limits to what people and the press can say in public, political parties that cross certain ideological or programmatic limits should be banned from competing in elections, the human rights of immigrants should be fully respected, the government should never stand above the law, European Union law and policy should be implemented in the country only when our national government agrees with them, one of the government’s priorities should be to redistribute wealth in the population); general trust; institutional trust (political parties, national parliament, courts, national government, European Commission, European Parliament, mainstream/ traditional media, Social media); identity (as only national, national first and then European, European first and then national, only European); agreement with different statements (many feminists just hate men, there will be no justice in the country until an elected government dares to challenge the power of economic elites, ethnic/ religious minorities and immigrants are destroying all that is good about this country, the law is too permissive with fascists in this country, the country must be prepared to fight against the enemies of private property, society must mobilize against the dominance of men in the country, the Covid-19 policies unduly violate our personal freedom, the Covid-19 pandemic is an invention by big pharmaceutical companies and the Bill & Melinda Gates Foundation, the Covid-19 virus was artificially produced in a Chinese lab, people like me are being systematically neglected, whereas other groups receive more than they deserve). Political participation and alignment: political interest; rating of the influence that people can have on how the country is governed; rating how democratic the country is today; frequency of voting in elections; voted in the last national election; political party the respondent would vote for if next week a national election took place; closeness to this party; likeliness the respondent would ever vote for selected parties; kinds of political participation during the last 12 months (contacted a politician, government or local government official, worked in a political party or action group, worked in another organization or association, worn or displayed a campaign badge/sticker, changed your profile picture on social media in support of a cause, signed a paper (non-electronic) petition, signed an electronic petition, taken part in a lawful public demonstration, boycotted certain products, donated to a group or campaign, donated to a group or campaign on the internet, encouraged others to take action about political issues, encouraged others on the internet/social media to take action about political issues, encouraged others to vote, encouraged others on the internet/social media to vote, used the internet and social media tools to organize political activities, events, protests, used the internet/social media tools to criticize a politician or a political organization, used the internet/ social media tools to criticize a particular social group). Demography: sex; age; age groups; region; country; nationality; born in the country of interview or in another country; education: highest level of education (ISCED); education low, midium, high; main occupation in the last week; if not in paid work: last time the respondent had a paid job; respondent still lives in the household he/ she grew up in; primary source of household’s income; other sources of regular income in the household; place of living: bought property/ rented property; financial situation of the household when the respondent was 14 years old; household’s current economic and financial situation and in 10 years; living together with a partner; number of children; number of these children depending on the respondent for most of their financial needs; size of household; computer at home; frequency of use of the internet on different devices for personal use; degree of urbanization; number of friends and relatives outside the household, the respondent did have social contact with last month; agreement with the following statements (It’s not wise to tell your secrets, people see me as a natural leader, one should wait for the right time to get back at people, I’ll say anything to get what I want, people often say I’m out of control, I like to use clever manipulation to get my way, I hate being the center of attention, I enjoy getting revenge on the authorities); feelings when thinking about the current political situation in the country (anger, anxiety, hope, sadness, contempt). Additionally coded: weight; respondent ID; date of interview (day, month, year); population density; month and year of interview.

Das ValCon-Projekt untersucht, ob und wie digitale und soziale Medien die zunehmende gesellschaftliche Wertepolarisierung und den Aufstieg des Populismus in Europa fördern. Die Studie wurde von Ipsos Public Affairs durchgeführt. Im Erhebungszeitraum April bis Mai 2021 wurden Personen zwischen 18 und 65 Jahren mit Internetzugang in 6 europäischen Ländern (Deutschland, Frankreich, Irland, Italien, Polen, Spanien) in Onlineinterviews (CAWI) zu folgenden Themen befragt: Soziale Medien, demokratische Werte, politische Partizipation und Ausrichtung. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine Quotenstichprobe aus dem Ipsos Online-Access-Panel mit folgenden Quotenmerkmalen: Alter, Geschlecht, Region, Bildung.

Soziale Medien: Häufigkeit der Nutzung der folgenden Medienquellen im letzten Monat: gedruckte Zeitungen, digitale Nachrichten, Fernseh- oder Radioprogramme, Sprach-/Videoanrufe, private Nachrichten im Internet, YouTube, Facebook, Twitter, Instagram, andere soziale Medien); Stunden der aktiven Nutzung dieser Quellen an einem durchschnittlichen Tag; Häufigkeit der verschiedenen Arten von Treffen und sozialer Kommunikation im letzten Monat (persönliche Treffen, Briefe per Post, Sprach-/Videoanrufe, private Nachrichten im Internet, Facebook-Posts oder -Kommentare, Twitter-Tweets oder -Antworten, Instagram-Posts oder -Kommentare, andere (offen)); geschätzte Anzahl der Freunde auf Facebook; geschätzte Anzahl der Follower auf Twitter; geschätzte Anzahl der Konten, denen der Befragte auf Twitter folgt; geschätzte Anzahl der Follower auf Instagram; geschätzte Anzahl der Konten, denen der Befragte auf Instagram folgt; Häufigkeit, mit der Menschen in den folgenden Situationen Politik ins Gespräch brachten (Personen, die der Befragte trifft und besucht, Personen, mit denen er Briefe per Post austauscht, Personen, deren Kommentare er in digitalen Nachrichtenkanälen liest, Personen, mit denen er per Sprach-/Videoanruf kommuniziert, Personen, mit denen er private Nachrichten im Internet austauscht, Personen in YouTube-Videos und/oder Kommentaren, Personen, deren Beiträge oder Kommentare er auf Facebook und Instagram liest, Personen, deren Tweets oder Antworten er auf Twitter liest, Personen über die er in anderen Medien liest, Personen, mit denen er auf unterschiedliche Weise kommuniziert oder sozial interagiert); Häufigkeit des Beginns einer politischen Diskussion im letzten Monat in den vorgenannten Situationen; Häufigkeit der Zustimmung oder Ablehnung der politischen Ansichten, die im letzten Monat in den verschiedenen Umgebungen oder Situationen geäußert oder vermittelt wurden; Häufigkeit der Verwicklung in eine politische Auseinandersetzung in verschiedenen Umgebungen oder Situationen (im letzten Monat); Häufigkeit, wegen politischer Ansichten in verschiedenen Umgebungen angegriffen zu werden; Reaktion, nachdem man mit einer stark missliebigen politischen Meinung in verschiedenen Umgebungen oder Situationen konfrontiert wurde (ich habe nichts gesagt, aber den Kontakt zu dieser Person abgebrochen, ich habe mit dieser Person gestritten und dann den Kontakt abgebrochen, ich habe mit dieser Person gestritten, bin aber danach in Kontakt geblieben, ich habe die Bemerkung ignoriert und mich anderen Dingen zugewandt, ich habe versucht, eine gemeinsame Basis mit dieser Person zu finden). Demokratische Werte: Präferenz im Hinblick auf das Regieren eines Landes (sollte von einem mächtigen Führer regiert werden, der sich nicht um das Parlament und Wahlen kümmern muss, sollte von Experten regiert werden, die nicht von der Bevölkerung gewählt werden, oder von Personen, die in freien und kompetitiven Wahlen gewählt werden und vom Parlament und den Gerichten kontrolliert werden); Einstellung zu den folgenden Grundsätzen, auf denen die Regierung des Landes beruhen sollte: Richter sollten ernannt werden und Entscheidungen ohne Einmischung der Regierung treffen, wenn das nationale Interesse es erfordert, die Regierung sollte das Recht haben, die Gerichte zu überstimmen, die Menschen sollten ihre Führer in freien Wahlen wählen, Frauen sollten auf dem Arbeitsmarkt gleich behandelt werden wie Männer, Lesben, Schwule, Transgender und Bisexuelle sollten die gleichen Rechte haben wie der Rest der Bevölkerung, die Regierung sollte die Rechte von Bürgern einschränken, die ethnischen, rassischen oder religiösen Minderheiten angehören (z. B. Roma, Juden, Muslime), keine Beschränkung der öffentlichen Meinungsäußerung von Menschen und der Presse, Verbot der Teilnahme an Wahlen für Parteien, die bestimmte ideologische oder programmatische Grenzen überschreiten, uneingeschränkte Achtung der Menschenrechte von Einwanderern, die Regierung sollte sich niemals über das Gesetz stellen, Gesetze und politische Maßnahmen der Europäischen Union sollten im Land nur dann umgesetzt werden, wenn unsere nationale Regierung damit einverstanden ist, eine der Prioritäten der Regierung sollte die Umverteilung des Wohlstands in der Bevölkerung sein); allgemeines Vertrauen; Institutionenvertrauen (politische Parteien, nationales Parlament, Gerichte, nationale Regierung, Europäische Kommission, Europäisches Parlament, mainstream/traditionelle Medien, soziale Medien); Identität (nur national, erst national und dann europäisch, erst europäisch und dann national, nur europäisch); Zustimmung zu verschiedenen Aussagen (viele Feministinnen hassen Männer, es wird keine Gerechtigkeit im Land geben, bis eine gewählte Regierung es wagt, die Macht der wirtschaftlichen Eliten herauszufordern, ethnische/ religiöse Minderheiten und Immigranten zerstören alles, was gut ist an diesem Land, das Gesetz ist zu freizügig mit Faschisten in diesem Land, das Land muss bereit sein, gegen die Feinde des Privateigentums zu kämpfen, die Gesellschaft muss sich gegen die Vorherrschaft der Männer im Land mobilisieren, die Covid-19-Politik verletzt unsere persönliche Freiheit in unzulässiger Weise, die Covid-19-Pandemie ist eine Erfindung der großen Pharmakonzerne und der Bill & Melinda Gates Stiftung, das Covid-19-Virus wurde in einem chinesischen Labor künstlich hergestellt, Menschen wie ich werden systematisch benachteiligt, während andere Gruppen mehr erhalten, als ihnen zusteht). Politische Beteiligung und Ausrichtung: Politisches Interesse; Einschätzung des Einflusses, den die Menschen auf die Art und Weise, wie das Land regiert wird, haben können; Einschätzung, wie demokratisch das Land heute ist; Häufigkeit der Teilnahme an Wahlen; Teilnahme an der letzten nationalen Wahl; politische Partei, für die der Befragte stimmen würde, wenn nächste Woche eine nationale Wahl stattfände; Nähe zu dieser Partei; Wahrscheinlichkeit, dass der Befragte jemals für ausgewählte Parteien stimmen würde; Arten der politischen Beteiligung in den letzten 12 Monaten (Kontaktaufnahme mit einem Politiker, Regierungs- oder Kommunalbeamten, Mitarbeit in einer politischen Partei oder Aktionsgruppe, Mitarbeit in einer anderen Organisation oder Vereinigung, Tragen oder Zeigen eines Wahlkampfabzeichens/-aufklebers, Änderung des Profilbildes in den sozialen Medien zur Unterstützung einer Sache, Unterzeichnung einer Petition auf Papier (nicht elektronisch), Unterzeichnung einer elektronischen Petition, Teilnahme an einer rechtmäßigen öffentlichen Demonstration, Boykott bestimmter Produkte, Spende an eine Gruppe oder Kampagne, an eine Gruppe oder Kampagne im Internet gespendet, andere dazu ermutigt, Maßnahmen zu politischen Themen zu ergreifen, andere im Internet/sozialen Medien dazu ermutigt, Maßnahmen zu politischen Themen zu ergreifen, andere im Internet/sozialen Medien dazu ermutigt, zur Wahl zu gehen, das Internet und die sozialen Medien genutzt, um politische Aktivitäten, Veranstaltungen, Proteste zu organisieren, das Internet/soziale Medien genutzt, um einen Politiker oder eine politische Organisation zu kritisieren, das Internet/soziale Medien genutzt, um eine bestimmte gesellschaftliche Gruppe zu kritisieren). Demografie: Geschlecht; Alter; Altersgruppen; Region; Land; Staatsangehörigkeit; im Land der Befragung oder in einem anderen Land geboren; Bildung: höchster Bildungsabschluss (ISCED); niedrige, mittlere, hohe Bildung; Hauptbeschäftigung in der letzten Woche; falls nicht erwerbstätig: letzte bezahlte Tätigkeit des Befragten; Befragter lebt noch in dem Haushalt, in dem er/sie aufgewachsen ist; Haupteinkommensquelle des Haushalts; andere regelmäßige Einkommensquellen im Haushalt; Wohnort: gekaufte/gemietete Immobilie; finanzielle Situation des Haushalts, als der Befragte 14 Jahre alt war; derzeitige wirtschaftliche und finanzielle Situation des Haushalts und in 10 Jahren; Zusammenleben mit einem Partner; Anzahl der Kinder; Anzahl dieser Kinder, die in Bezug auf den Großteil ihrer finanziellen Bedürfnisse vom Befragten abhängig sind; Haushaltsgröße; Computer zu Hause; Häufigkeit der Internetnutzung auf verschiedenen Geräten für den persönlichen Gebrauch; Urbanisierungsgrad; Anzahl der Freunde und Verwandten außerhalb des Haushalts, mit denen der Befragte im letzten Monat sozialen Kontakt hatte; Zustimmung zu den folgenden Aussagen (Es ist nicht klug, seine Geheimnisse zu verraten, die Leute sehen mich als natürlichen Anführer, man sollte den richtigen Zeitpunkt abwarten, um es anderen heimzuzahlen, ich sage alles, um zu bekommen, was ich will, die Leute sagen oft, ich sei außer Kontrolle, ich setze gerne geschickte Manipulationen ein, um meinen Willen durchzusetzen, ich hasse es, im Mittelpunkt zu stehen, ich räche mich gerne an den Behörden); Gefühle hinsichtlich der aktuellen politischen Situation im Land (Wut, Angst, Hoffnung, Traurigkeit, Verachtung). Zusätzlich verkodet: Gewicht; Befragten ID; Datum des Interviews (Tag, Monat, Jahr); Bevölkerungsdichte; Monat und Jahr des Interviews.

Non-probability: QuotaNonprobability.Quota

Nicht-Wahrscheinlichkeitsauswahl: QuotenstichprobeNonprobability.Quota

Self-administered questionnaire: Web-based (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWI

Selbstausgefüllter Fragebogen: Webbasiert (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWI

Identifier
DOI https://doi.org/10.4232/1.14286
Source https://search.gesis.org/research_data/ZA7747?lang=de
Metadata Access https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai?verb=GetRecord&metadataPrefix=oai_ddi25&identifier=8dd17e42c0db14843c36dbf558518527723a76450507d4fd32b4f5cb17e0d37b
Provenance
Creator Díez-Medrano, Juan; Sojka, Aleksandra; Kaushik, Kavyanjali; Trenz, Hans-Jörg; Eigmüller, Monika; Verbalyte, Monika; Wallaschek, Stefan
Publisher GESIS Data Archive for the Social Sciences; GESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften
Publication Year 2024
Rights 0 - Data and documents are released for everybody.; 0 - Daten und Dokumente sind für jedermann freigegeben.
OpenAccess true
Contact http://www.gesis.org/
Representation
Discipline Social Sciences
Spatial Coverage Ireland; Irland; Germany; Deutschland; France; Frankreich; Italy; Italien; Spain; Spanien; Poland; Polen