Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) haastattelututkimuksessa selvitettiin kansalaisten mielipiteitä Suomen ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta. Lisäksi kysyttiin arvioita turvallisuuden kehittymisestä seuraavan viiden vuoden aikana, Suomen turvallisuuteen ja suomalaisten turvallisuuden tunteeseen vaikuttavista tekijöistä, uhkakuvista ja erilaisiin uhkiin varautumisesta sekä Afganistanin tilanteeseen liittyviä kysymyksiä. Vastaajilta kysyttiin, miten Suomen ulkopolitiikkaa on viime vuosina hoidettu, mitä mieltä he ovat puolustusvoimille myönnettävistä varoista ja olisiko suomalaisten puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa jos Suomeen hyökätään. Kysyttiin myös mielipiteitä maailmantilan turvallisuuden kehittymisestä seuraavien viiden vuoden aikana, pitäisikö Suomen liittoutua sotilaallisesti ja pitäisikö Suomen pyrkiä Naton jäseneksi. Tiedusteltiin myös vastaajien mielipidettä Suomen nykyisestä, yleiseen asevelvollisuuteen perustuvasta, puolustusjärjestelmästä. Vastaajille lueteltiin erilaisia ilmiöitä ja tekijöitä ja tiedusteltiin miten ne aiheuttavat huolta tulevaisuudesta. Lueteltuja asioita olivat Afganistanin ja Irakin tilanne, luonnonvarojen käyttö ja ympäristön tila maapallolla, ydinvoiman käyttö energiantuotantoon Venäjällä ja Suomessa, ilmaston lämpeneminen, ydinaseet sekä kansainvälinen terrorismi ja Suomen mahdollinen joutuminen terroriteon kohteeksi. Kysyttiin kuinka paljon huolestuttavat tietoverkkoihin kohdistuva tai järjestäytynyt rikollisuus, tarttuvien tautien leviäminen, talouden globaalistuminen, joukkotuhoaseiden leviäminen, kehitys Venäjällä, Lähi-Idän tilanne ja maahanmuuttajien määrän kasvu Suomessa. Turvallisuutta kartoitettiin kysymällä miten erilaiset ilmiöt ja tekijät vaikuttavat Suomen ja suomalaisten turvallisuuteen. Näitä tekijöitä olivat mm. Suomen jäsenyys EU:ssa, Suomen mahdollinen liittyminen Naton jäseneksi, Viron, Latvian ja Liettuan jäsenyys Natossa, Ukrainan ja Georgian mahdollinen liittyminen Naton jäseneksi, Suomen osallistuminen EU:n yhteisen puolustuksen järjestämiseen sekä suomalaisen yksikön mukanaolo EU:n nopean toiminnan joukoissa. Lisäksi tiedusteltiin miten Ruotsin sotilaallinen liittoutumattomuus, Ruotsin tai Turkin mahdollinen liittyminen Naton jäseneksi, suomalaisten osallistuminen kriisinhallintatehtäviin sotaa käyvillä alueilla, Suomen sotilaallinen liittoutumattomuus tai ulkomaisen omistuksen lisääntyminen Suomen talouselämässä vaikuttavat turvallisuuteen. Kysyttiin mielipidettä siitä, mitkä ovat Suomen puolustusvoimien sotilaallisia tehtäviä sekä miten Suomi on viime vuosina hoitanut suhteitaan eri maihin. Näitä maita olivat Ruotsi, Venäjä, Viro, Saksa, Yhdysvallat ja Kiina. Vastaajilta kysyttiin, miten mm. ajanmukaiset asejärjestelmät, hyvät suhteet naapurivaltioihin, johto- ja asejärjestelmien yhteensopivuus Naton kanssa, kansalaisten maanpuolustustahto, koko maan puolustaminen, miesten yleinen ja naisten vapaaehtoinen asevelvollisuus sekä reservin koko ja säännölliset kertausharjoitukset vaikuttavat uskottavaan puolustukseen. Lopuksi tiedusteltiin mielipidettä erilaisten kansainvälisten tahojen vaikutuksesta Suomen turvallisuuteen. Kysyttiin myös, miten hyvin Suomessa on varauduttu erilaisten turvallisuusuhkien torjuntaan ja millaisiin uhkiin Suomen on lähimmän vuosikymmenen aikana ensisijaisesti varauduttava. Afganistanin tilannetta käsiteltiin pyytämällä arvioita Afganistanin tilanteesta sekä kysymällä, mistä vastaajan mielestä Afganistanin konfliktissa on kysymys. Tiedusteltiin myös miten Suomen tulisi toimia Afganistanin tilanteessa. Taustamuuttujina olivat muun muassa vastaajan sukupuoli, ikä, koulutus, ammatti, asuinlääni sekä talouden tuloluokka.
This annual survey charted Finnish public opinion on foreign policy, defence policy, security, military alliances, and the situation in Afghanistan. The respondents were asked how well Finland had managed its foreign policy and defence policy, and should Finland take up arms to defend itself if it were attacked. Opinions were charted on defence forces funding and military objectives, whether Finland should stay neutral or join NATO, whether the conscription system should be maintained, and what factors were important for creating strong defence. The respondents were asked to what extent they feel concern about various issues, such as the situation in Afghanistan, Iraq or the Middle East, terrorism, environmental issues, use of nuclear power, nuclear weapons, climate change, economic situation in the world and in Finland, weapons of mass destruction etc. Further questions covered opinions on the impact of various factors on the security of Finland (e.g. the EU, UN, NATO, certain countries becoming members of the EU or NATO, Finland's participation in international crisis management or the European Rapid Reaction Force, Finland's neutrality, increase in foreign ownership in the country etc). Views were probed on how well the country had prepared itself against a number of threats (terrorism, international crime, attack against communication networks, energy availability etc), and what kind of threats the country should prepare itself for. One theme pertained to the Afghan conflict, what was it all about, how well the international community had supported the Afghan administration in reaching various goals (such as improving the situation of women, fight against terrorism, decreasing illegal drug production), and on what kind of operations should the Finnish troops concentrate in Afghanistan (e.g. should they help build democracy, educate local armed forces, educate the police). Background variables included the respondent's gender, age, occupational status and economic activity, marital status, occupation of the household head, household composition, age of children living at home, household income, television viewing per week, type of accommodation, municipality size and type, major region (NUTS2) and region (NUTS3)of residence, ownership of car, home, holiday home and consumer durables, Internet use, and political party choice if parliamentary elections were held at that time.
Ei-todennäköisyysotanta: kiintiöpoimintaNonprobability.Quota
Non-probability: QuotaNonprobability.Quota
Kasvokkainen haastatteluInterview.FaceToFace
Face-to-face interviewInterview.FaceToFace
