Vuoden 2005 ilmapuntarin erityisteemana olivat kunta- ja palvelurakenneuudistukset. Vastaajalle esitettiin joukko kuntia koskevia väittämiä ja häntä pyydettiin arvioimaan jokaista väittämää sen mukaan, onko hän samaa vai eri mieltä väittämän kanssa. Seuraavaksi vastaajaa pyydettiin arvioimaan kunnallisten palveluiden kehitystä omassa kunnassa. Kunta- ja palvelurakenneuudistukseen liittyen tiedusteltiin, mikä alueellinen kokonaisuus on vastaajan mielestä sopivin tarjoamaan kuntalaisille eri palveluja ja kenen tulisi käytännössä tehdä ja tuottaa palvelut. Kyselyssä kartoitettiin myös sitä, missä kaikissa palveluissa kansalaisten pitäisi ottaa enemmän taloudellista tai toiminnallista vastuuta ja missä palveluissa pääasiallinen toimenpidevastuu tulisi kuntien sijasta olla valtiolla. Vastaajalta tiedusteltiin myös, mitä keinoja hän pitää hyväksyttävinä pyrittäessä parantamaan hänen kotikuntansa taloutta. Kysyttiin myös, paljonko vastaajan mielestä kuntia pitäisi Suomessa olla. Seuraavaksi tiedusteltiin vastaajan suhtautumista kuntaliitoksiin yleensä ja suhtautumista oman kunnan yhdistämiseen suuremmaksi kokonaisuudeksi naapurikunnan/kuntien kanssa. Vastaajalta kysyttiin vielä, mitkä hänen mielestään ovat hyviä perusteita kuntien lukumäärän vähentämiseksi ja mitkä hyviä perusteita kuntien lukumäärän vähentämistä vastaan. Lopuksi tiedusteltiin, kuka vastaajan mielestä tosiasiallisesti johtaa hänen kotikuntaansa. Taustamuuttujina olivat muun muassa vastaajan sukupuoli, ikä, koulutus, ammattiryhmä, elinvaihe, asuinlääni ja talouden bruttotulot.
The survey focused on the project to restructure local government and local government services in Finland. The respondents were asked to what extent they agreed with a number of statements relating to municipalities (e.g. everyone who wants can influence decisions in his/her municipality of residence, my municipality should be merged with the neighbouring municipality/ities, municipal services should be increased rather than cut). Views were probed on whether municipal services had improved, got worse or stayed the same over the past two years. Other topics included whether the present municipality structure, merged municipalities or regional areas would be the best basis for providing particular services (child day care, education, care of the elderly, primary health care, library services etc.), and who should provide these services (the municipality itself or private service providers). The respondents were asked for which services the citizens themselves should carry a larger financial or operational responsibility, and what strategies would be acceptable for improving the finances of the municipality. Opinions on the optimal number of municipalities and municipality mergers were charted. One question explored what would be good arguments for diminishing the number of municipalities. Finally, the respondents were asked who held the real power in the municipality. Background variables included the respondent's gender, age, economic activity and occupational status, type of neighbourhood, age(s) and number of children, education, employment status, household income, household composition, region of residence (NUTS3), economic activity and occupational status of the household's main earner, who in the household was responsible for everyday shopping, which political party R would vote for if the parliamentary elections were held at that time, and which political party R had voted for in the last municipal election.
Todennäköisyysotanta: monivaiheinen otantaProbability.Multistage
Probability: MultistageProbability.Multistage
Kasvokkainen haastatteluInterview.FaceToFace
Face-to-face interviewInterview.FaceToFace
