Kunnallisalan ilmapuntari 2001: kunnanjohtajat, kunnanhallitusten puheenjohtajat

DOI

Tutkimuksessa kartoitettiin kunnan- ja kaupunginjohtajien sekä kunnan- ja kaupunginhallitusten puheenjohtajien mielipiteitä kunnista työnantajina. Vastaajilta kysyttiin, millaisen arvosanan he antavat muun muassa kunnan palkkatasosta, lomaeduista, uralla etenemismahdollisuuksista, hyvän työsuorituksen palkitsemisesta ja työviihtyvyydestä. Lisäksi punnittiin, pitäisikö kunnan houkuttelevuutta työnantajana kohentaa erityisesti esimerkiksi työtehtävien vaihtelevuutta, palkkatasoa, henkilöstön vaikutusmahdollisuuksia, työaikojen joustavuutta ja töiden itsenäisyyttä parantamalla. Edelleen tiedusteltiin, pitäisikö lääninhallituksen, TE-keskusten ja maakunnallisten liittojen asemaa kehittää tulevaisuudessa. Vastaajat arvioivat, kuinka hyödyllisiä muut kuntien yhteistyötahot, kuten ammattiyhdistysliike, KELA, kunnallinen työmarkkinalaitos, yrittäjäjärjestöt sekä sisäasianministeriö, ovat kunnan toiminnan kehittämistä ajatellen. Lopuksi selvitettiin vastaajien tyytyväisyyttä eri ministereihin kunnallishallinnon kannalta. Taustamuuttujia olivat kunnan asukasmäärä, vastaajan asema, sukupuoli, puoluekanta ja maakunnallinen liitto, jonka alueella kunta sijaitsee.

The survey charted the views of municipal leaders (i.e. municipal managers and chairpersons of municipal executive boards) on Finnish municipalities as employers. Respondents were asked to evaluate the wage level, holiday entitlement, career opportunities, incentives, efficiency, and job satisfaction of municipal employees. Views were also probed on whether municipalities should promote the attractiveness of municipalities as employers by increasing task variety, working hours flexibility, employees' control over their job, and employees' possibilities to have a say in decisions. One topic pertained to whether the status and resources of certain bodies (provincial government, Employment and Economic Development Centres, and regional organisations), with which municipalities co-operate, should be strengthened. Respondents evaluated the usefulness of co-operation with certain other bodies (e.g. trade unions, the Social Insurance Institution of Finland, employer organisations, the Ministry of the Interior) to the municipalities. Satisfaction with particular government ministers in terms of local government issues was charted. Background variables included the number of inhabitants in the municipality, the respondent's status in municipal administration, gender, political party identification, and the region in which the municipality was located.

KokonaisaineistoTotalUniverseCompleteEnumeration

Total universe/Complete enumerationTotalUniverseCompleteEnumeration

Itsetäytettävä lomake: paperinen lomakeSelfAdministeredQuestionnaire.Paper

Self-administered questionnaire: PaperSelfAdministeredQuestionnaire.Paper

Identifier
DOI https://doi.org/10.60686/t-fsd2087
Source https://urn.fi/urn:nbn:fi:fsd:T-FSD2087
Metadata Access https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai?verb=GetRecord&metadataPrefix=oai_ddi25&identifier=9261b17b0e225ecbab91ea27769c2ef7c103510c3c09eb12bebf3ca27034dd3b
Provenance
Creator Kunnallisalan kehittämissäätiö; Foundation for Municipal Development
Publisher Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto; Finnish Social Science Data Archive
Publication Year 2005
Rights Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto; Finnish Social Science Data Archive; Tietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti.; In accordance with the agreement between FSD and the depositor.; Aineisto on käytettävissä (B) tutkimukseen, opetukseen ja opiskeluun.; The dataset is (B) available for research, teaching and study.
OpenAccess true
Contact https://www.fsd.tuni.fi/
Representation
Resource Type Kvantitatiivinen; Quantitative
Discipline Agriculture, Forestry, Horticulture, Aquaculture; Agriculture, Forestry, Horticulture, Aquaculture and Veterinary Medicine; Life Sciences; Social Sciences; Social and Behavioural Sciences; Soil Sciences
Spatial Coverage Suomi; Finland; Suomi; Finland