Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009: kunnat

Kysely on osa laajempaa Suomen innovaatiojärjestelmää arvioivaa INNOEVAL-tutkimusta. Kyselyssä selvitettiin kuntien näkemyksiä Suomen innovaatiojärjestelmästä. Aluksi vastaajat antoivat arvosanan Suomen innovaatiojärjestelmälle tällä hetkellä ja viisi vuotta sitten, sekä arvioivat minkä arvosanan innovaatiojärjestelmä saisi viiden vuoden päästä. Tämän jälkeen vastaajat arvioivat, millainen rooli julkisilla toimijoilla on innovaatiojärjestelmässä, ja kuinka tärkeinä he pitävät lueteltuja julkisia toimijoita oman kuntansa kannalta. Mainittuja toimijoita ovat mm. Tekes, Sitra ja Suomen Akatemia. Vastaajat kertoivat mielipiteensä siitä, onko Suomen innovaatiopolitiikka enemmän teknologiavetoista vai käyttäjälähtöistä. Tämän jälkeen kysyttiin, ovatko yliopistot ja tiedekorkeakoulut, ammattikorkeakoulut sekä julkiset tutkimuslaitokset suoriutuneet hyvin luetelluista tehtävistä (kansainvälinen huippututkimus, tutkimus kotimaisiin tarpeisiin, osaajia kansainvälisen liiketoiminnan tarpeisiin ja osaajia paikallisen elinkeinoelämän tarpeisiin). Kyselyssä selvitettiin vastaajien mielipide innovaatiojärjestelmän onnistumisesta kasvuyrittäjyyden edistäjänä. Lisäksi haluttiin tietää, kokevatko vastaajat, että innovaatiopolitiikalla hoidetaan myös aluepoliittisia tavoitteita, sekä onko kansallisen tason innovaatiopolitiikka yhtä tehokasta Suomen eri alueilla. Vastaajat kertoivat, kuinka tärkeää kansalliset ja kansainväliset verkostot ovat heidän organisaationsa toiminnassa, minkä jälkeen heille esitettiin väittämiä mm. yliopistouudistuksen, strategisten huippuosaamisen keskittymien ja sektoritutkimuslaitosten mahdollisen uudistamisen vaikutuksista innovaatiojärjestelmään. Seuraavaksi kysyttiin, onko kunnalla erilaisia palveluita, kuten rahoitus- ja tietopalveluita, liittyen innovaatiotoiminnan tukemiseen. Lisäksi selvitettiin, onko kunnalla innovaatiotoimintaan liittyvää strategiaa. Lopuksi tiedusteltiin, onko palvelun tai tavarantoimittajan innovatiivisuudella merkitystä kunnan hankinnoissa, sekä näkevätkö kunnat, että julkisilla hankinnoilla voidaan vaikuttaa innovaatiotoiminnan edistämiseen.

The survey is part of the larger INNOEVAL survey evaluating the Finnish National Innovation System from several angles. In this study, the opinions of municipalities on the Finnish National Innovation System were queried. First, the respondents were not only asked to rate the current Finnish National Innovation System (NIS), but also the NIS as it was five years ago, and the NIS as it is expected to be after five years. Their views were probed on the role of public sector actors in the Finnish NIS from the point of view of their own municipalities. In addition, they indicated the importance of various actors (e.g. Tekes (the Finnish Funding Agency for Technology and Innovation), Sitra (the Finnish Innovation Fund), the Academy of Finland) for their organisation. The respondents were also asked to evaluate the orientation of the current Finnish innovation policy on a scale from "strong technology push" to "strong demand pull". Next, they indicated whether universities, polytechnics and public research organisations have successfully taken care of various tasks, such as international top-class research, research for the national needs, and the production of experts for the international business activities as well as for the needs of local business activities. Views were charted on the innovation system's ability to support growth entrepreneurship. In addition, the respondents were asked whether they experienced that the NIS also promotes regional policy agendas, and whether the national innovation policy is equally effective in all regions of Finland. The respondents were asked about the importance of national and international networks on the activities of their own organisations, and they were presented with a set of attitudinal statements on the impact of the new Universities Act, the centres of strategic excellence (SHOKs), and the potential reform of publicly funded research organisations on the NIS. The respondents were asked whether the municipalities provided various services (e.g. financing and information services) in order to support their local innovation activities, and whether their municipalities had an explicit strategy or agenda related to innovation activities. Finally, the respondents indicated whether innovativeness had been a central criterion in the selection of service providers or goods suppliers in their municipalities, and whether they thought it is possible to support the promotion of innovation activities through public procurement.

KokonaisaineistoTotalUniverseCompleteEnumeration

Total universe/Complete enumerationTotalUniverseCompleteEnumeration

Itsetäytettävä lomake: verkkolomakeSelfAdministeredQuestionnaire.CAWI

Self-administered questionnaire: Web-based (CAWI)SelfAdministeredQuestionnaire.CAWI

Identifier
Source http://urn.fi/urn:nbn:fi:fsd:T-FSD2496
Metadata Access https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai?verb=GetRecord&metadataPrefix=oai_ddi25&identifier=d216eecb77d3befa5d583d7459bbd984ee355d58164555e16b558768719b6ae7
Provenance
Creator Elinkeinoelämän tutkimuslaitos (ETLA); Research Institute of the Finnish Economy (ETLA)
Publisher Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto; Finnish Social Science Data Archive
Publication Year 2010
Rights Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto; Finnish Social Science Data Archive; Tietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti.; In accordance with the agreement between FSD and the depositor.; Aineisto on käytettävissä (B) tutkimukseen, opetukseen ja opiskeluun.; The dataset is (B) available for research, teaching and study.
OpenAccess true
Contact https://www.fsd.tuni.fi/
Representation
Language Finnish; English
Resource Type Kvantitatiivinen; Quantitative
Discipline Agriculture, Forestry, Horticulture, Aquaculture; Agriculture, Forestry, Horticulture, Aquaculture and Veterinary Medicine; Economics; Life Sciences; Social Sciences; Social and Behavioural Sciences; Soil Sciences
Spatial Coverage Suomi; Finland; Suomi; Finland