Full edition for scientific use. PUMA Surveys consist of separate modules designed and prepared by different principle investigators. This PUMA Survey consists of two modules. Fieldwork was conducted by MARKETAGENT.
MODUL 1: Audience perception of uncertainty in polling results (Flooh Perlot, Peter Filzmaier). Umfrageergebnisse, die (nicht nur) vor Wahlen in Medien publiziert werden, sind ein prominentes Beispiel für die große Rolle von Daten in der öffentlichen Diskussion. Die Frage, wie genau Umfragen sind und was sie aussagen, wird laufend gestellt, insbesondere aber in Form einer wiederkehrenden Kritik nach Wahlen und Abstimmungen, diese seien nicht exakt prognostiziert worden. Dabei basiert dieser Vorwurf auf einem (bewussten oder unbewussten) Ausblenden der Unschärfe, denen diese Daten unterliegen und der daher notwendigen Interpretation und Lesart. Aus Sicht der politikinteressierten Öffentlichkeit, der „NutzerInnen“ von publizierten Umfragen, erscheint es wesentlich, über die Aussagekraft von solchen Erhebungen informiert zu werden bzw. selbst über die notwendige Kompetenz zu verfügen, die dargestellten Daten einordnen zu können. Sowohl von Seiten der Medien als auch der Meinungsforschung gibt es unterschiedliche Vorgaben und Versuche, das zu unterstützen (u.a. VdMI 2017). Das Modul „Audience perception of uncertainty in polling results” hat sich vor diesem Hintergrund mit der Frage beschäftigt, inwieweit das Publikum die Darstellung von Unsicherheiten in Umfragen wahrnimmt und interpretiert. Konkret wurden drei Forschungsfragen verfolgt: Wie werden Unsicherheiten in Umfrageergebnissen interpretiert? Inwieweit beeinflussen unterschiedliche Darstellungsformen diese Interpretation? Hat die subjektive Nähe zu einer politischen Partei Einfluss auf diese Interpretation?
MODULE 2: Polarizing Cues in Germany and Austria (Nico Büttner, Mariyana Angelova). Our experiment aims at studying social polarization in Austria. In recent years, particularly during and after the contentious and long-lasting campaigns surrounding Austria’s most recent presidential election, reports in the media about the Austrian electorate being polarized have increased exponentially. Even though polarization is frequently discussed or simply assumed to be deeply rooted in Austria’s current political arena, rigorous scientific studies that explicitly try to uncover any dimension of polarization of the Austrian electorate – not to mention to provide concrete estimates and test potential explanations – are virtually non-existent. This lack in the literature is particularly concerning as polarization as a whole appears to be on the rise in Western societies and seems to have significant influences on election results and therefore the composition of future governments. Studying the Austrian case, which has recently been observed with outstanding attention by the European and international media for a presidential election that has widely been characterized as polarized therefore offers important insights for the study of polarization and politics as a whole. This research aims at contributing to closing this gap in the literature with reference to the social dimension of polarization.
Probability
Self-administered questionnaire: Web-based
