Tutkimuksessa kartoitettiin suomalaisten mielipiteitä Suomen kehitysyhteistyöstä, sen tavoitteista, päämääristä ja kohteista. Haastatelluilta kysyttiin, mistä syistä, mille aloille ja mihin päin maailmaa kehitysapua pitäisi jakaa. He arvioivat kehitysyhteistyön merkitystä Suomen ulkopolitiikan osana. Tutkimuksessa selvitettiin, saavatko haastatellut riittävästi tietoa Suomen kehitysyhteistyöstä ja kehitysmaista sekä mistä lähteistä tietoa on saatu. Vastaajat arvioivat, miten suuri prosenttiosuus Suomen bruttokansantulosta nykyisin käytetään kehitysyhteistyöhön ja onko osuus sopiva vai pitäisikö sitä nostaa tai laskea. Lisäksi kysyttiin kantoja Suomen katastrofiavun nopeudesta, määrästä ja kohteista. Asenneväittämin kartoitettiin mielipiteitä kehitysavun kanavoimisesta ja kansainvälisestä yhteistyöstä. Vastaajat vertailivat muun muassa kansalaisjärjestöjen ja hallitusten kehitysyhteistyön tuloksellisuutta ja riskialttiutta. Haastatellut arvioivat myös kumpi kehitysyhteistyön muoto on tehokkaampi: kahdenvälinen vai monenkeskinen apu. Lopuksi vastaajat kertoivat, miten ja minne he antaisivat kehitysapua, jos he saisivat vapaasti päättää. Taustamuuttujia ovat muun muassa vastaajan sukupuoli, ikä, työmarkkina-asema, ammattiryhmä, koulutus, perheen bruttotulot, paikkakunnan tyyppi ja asuinlääni.
The survey charts Finnish opinion on the objectives, resources, targets and policies of the country's development cooperation. Respondents were asked which geographical area of the world should be the main target of Finnish development aid, and why. Opinions on the most important goals and areas for development aid were surveyed. Respondents evaluated the importance of development cooperation to Finnish foreign policy. Further questions covered the main information sources on this issue. Respondents were asked to estimate how much Finland spends on development cooperation annually (as per cent of the GNI), and how much should be spent. Views were probed on whether development cooperation of voluntary/non-governmental organizations is more successful than government-to-government cooperation. One theme focused developmental partnerships: is bilateral aid provided by the Finnish government more effective than multilateral aid channelled through the UN or other international organizations. Respondents were also asked where and what kind of development aid they would provide, if they themselves could decide. Background variables included respondents' age, gender, economic activity, occupational group, education, household gross income, type of the place of residence, region of residence, and whether the respondent had ever visited developing countries.
Ei-todennäköisyysotanta: kiintiöpoimintaNonprobability.Quota
Non-probability: QuotaNonprobability.Quota
Kasvokkainen haastattelu: tietokoneavusteinen (CAPI tai CAMI)Interview.FaceToFace.CAPIorCAMI
Face-to-face interview: Computer-assisted (CAPI/CAMI)Interview.FaceToFace.CAPIorCAMI
