Eindrapportage aanvullend karterend booronderzoek (14096.006) Hoofdweg 84a 86 te Klarenbeek

Resultaten inventariserend veldonderzoek (aanvullend karterend booronderzoek) Opnieuw laten de karterende boringen zien dat er vanaf het maaiveld, dan wel onder de klinkerverharding en de laag cunet-/stabilisatiezand, een modern ophogingspakket voorkomt dat doorloopt tot een diepte van minimaal 25 tot maximaal 90 cm -mv. Hieronder is de oorspronkelijke laarpodzolbodem nog merendeels intact aanwezig, feitelijk bestaande uit een matig dik plaggendek tussen gemiddeld 60 en 95 cm -mv, gevolgd door de van nature gevormde veldpodzolbodem. Bij twee boringen zijn enkele subrecent tot recent (19e/20e eeuw) daterende vondsten aangetroffen, bestaande uit een fragment industrieel wit aardewerk, een fragment roodbakkend geglazuurd aardewerk en een fragment bouwkeramiek met resten kalkzandsteenmortel. Gezien het historisch gebruik van het plangebied, beschreven in de rapportage van het eerder uitgevoerde bureauonderzoek en verkennend booronderzoek, betreffen het zeer waarschijnlijk bemestingsresten en worden dan ook niet als archeologisch relevant beschouwd. Op basis van de resultaten van het aanvullend karterend booronderzoek is er geen duidelijke aanleiding meer om nog de aanwezigheid van een archeologische vindplaats in het plangebied te vermoeden.

Conclusie Geconcludeerd wordt dat, op basis van het ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van een archeologische vindplaats, de middelhoge verwachting op het voorkomen van archeologische resten en/of sporen uit de perioden vanaf het Laat-Paleolithicum t/m de Middeleeuwen bijgesteld dient te worden naar een lage verwachting. De gespecificeerde archeologische verwachting, zoals die is weergegeven tijdens het bureauonderzoek, wordt niet bevestigd voor wat betreft de verwachte archeologische waarden.

Advies Op grond van het ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van archeologische waarden, adviseert Econsultancy om binnen het plangebied, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. In géén van de boringen zijn archeologisch relevante indicatoren aangetroffen.   Er is geprobeerd een zo gefundeerd mogelijk advies te geven op grond van de gebruikte onderzoeksmethode. De aanwezigheid van archeologische sporen of resten in het plangebied kan nooit volledig worden uitgesloten. Mochten tijdens de graafwerkzaamheden toch archeologische waarden worden aangetroffen, dan dient hiervan melding te worden gemaakt conform artikel 5.10 van de Erfgoedwet uit juli 2016 bij het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed).

Identifier
DOI https://doi.org/10.17026/dans-xh8-82ka
PID https://nbn-resolving.org/urn:nbn:nl:ui:13-3q-0ed1
Metadata Access https://easy.dans.knaw.nl/oai?verb=GetRecord&metadataPrefix=oai_datacite&identifier=oai:easy.dans.knaw.nl:easy-dataset:200671
Provenance
Creator Broeke, E.M. ten
Publisher Econsultancy
Contributor Broeke, E.M. ten; ir. E.M. ten Broeke (Econsultancy)
Publication Year 2021
Rights info:eu-repo/semantics/restrictedAccess; License: http://dans.knaw.nl/en/about/organisation-and-policy/legal-information/DANSLicence.pdf; http://dans.knaw.nl/en/about/organisation-and-policy/legal-information/DANSLicence.pdf
OpenAccess false
Representation
Language Dutch; Flemish
Resource Type Text
Format application/pdf
Discipline Ancient Cultures; Archaeology; Humanities
Spatial Coverage (6.198 LON, 52.169 LAT); Netherlands; Voorst; Klarenbeek; Gelderland